Citizen schein 2a utgavan intro - Kungliga biblioteket
Citizen schein 2a utgavan intro - Kungliga biblioteket
Citizen schein 2a utgavan intro - Kungliga biblioteket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
------<br />
exempelvis ”pay-TV” och framtidens distributionsmodeller<br />
för rörlig bild var man helt enkelt tvungen<br />
att vara intresserad av hur teknologiska överföringssystem<br />
egentligen fungerade. I hans efterlämnade<br />
personarkiv finns flera exempel på denna<br />
mediala vetgirighet, liksom på hans medieteknologiska<br />
framsynthet. Utan att Schein själv nämnde<br />
termen – eftersom den ännu inte kommit i omlopp<br />
– kretsade mycket av hans tankar redan under det<br />
sena 50-talet kring vad vi idag kallar för mediekonvergens,<br />
det vill säga det sätt på vilket digital<br />
kommunikation upphävt skillnaderna mellan exempelvis<br />
film, radio, TV och press.<br />
I ett av de otaliga utkasten i hans arkiv, ”Lösa<br />
stolpar kring tråd-TV”, heter det bland annat att<br />
”ökningen av informations- och kommunikationsmöjligheterna<br />
har två tidsfunktioner: att spara tid<br />
och att fylla ut tid”; i den första är ”kommunikationen<br />
ett medel”, i den andra ”ett självändamål”. Enligt<br />
Schein kunde samtidens ”informationsexplosion”<br />
emellertid inte förstås utan hänsyn till ”att<br />
människans förmåga att assimilera information i<br />
stort sett inte utvidgats.” Informationskanalerna<br />
skulle dock framöver komma att bli långt fler än<br />
tidigare. Samtidigt framstod det för honom som<br />
om mediefrågor, inte minst ur ett politiskt perspektiv,<br />
särbehandlades på ett improduktivt sätt.<br />
Att han på svenska filmklubbens vårmöte 1961<br />
pratade om ”pay-TV” var inte någon tillfällighet; i<br />
det moderna mediesamhället var kommunikationen<br />
allt mer sammanflätad – något som (kultur)politiken<br />
ännu inte förstått. ”Det finns en filmutredning,<br />
en litteraturutredning, en massmediautredning,<br />
presstödsutredning, etc. Dessutom håller<br />
jag på med kabel-TV”, påpekade han avslutningsvis<br />
i sitt utkast om tråd-TV. ”Är det riktigt att på detta<br />
sätt isolera frågorna från varandra? Krävs det inte<br />
en sammanhängande informations- och kommunikationspolitik?”<br />
12<br />
Dessa frågor, nedkastade i november 1971, var<br />
egentligen riktade till Ingvar Carlsson, som då var<br />
landets utbildningsminister. Vid denna tid arbeta-<br />
de Harry Schein nämligen deltid som sakkunnig på<br />
utbildningsdepartementet, med uppgift att ”biträda<br />
utbildningsministern med beredningen av filmpolitiska<br />
frågor samt med frågor rörande andra media<br />
inom utbildnings- och kulturområdet, däribland<br />
kassett- och tråd-TV”, som det något kryptiskt påtalats<br />
i en tidigare presskommuniké. 13 Det var inom<br />
ramen för detta minst sagt lösliga arbete – Schein<br />
var definitivt en av landets mer säregna sakkunniga<br />
– som han skrev sin kanske mest framsynta debattbok,<br />
Inför en ny mediapolitik,som publicerades 1972. 14<br />
Även om det var en studie som i detalj redogjorde<br />
för ”ny kommunikationsteknologi” och ”teledata”,<br />
ville Schein i första hand inte redovisa nya medietekniska<br />
innovationer. Ambitionen var snarare att<br />
resonera kring de konsekvenser dessa ”nya medier”<br />
skulle komma att få. Bokens pejorativa undertitel,<br />
Kabeltelevision – bildskval eller kommunikation, angav<br />
på <strong>schein</strong>skt manér tonen. Även inom kabel-televisionens<br />
domäner var kvalitetsbegreppet naturligtvis<br />
användbart. ”Skulle de många kanalerna i kabel-TV<br />
konkurrera med varandra om största möjliga publik<br />
skulle vi få en förödande kvalitetssänkning”, påtalade<br />
Schein exempelvis i ett samtal med Olof Lagercrantz<br />
kring boken i Dagens Nyheter. 15<br />
Denna något nattståndna anti-kommersialism<br />
till trots framstår Inför en ny mediapolitik i många avseenden,<br />
till exempel i resonemangen kring bredband,<br />
interaktivitet och demokrati, som märkligt<br />
visionär i sina överläggningar kring framtidens<br />
mediesystem. Slående var också Scheins obändiga<br />
tro på storskaliga offentliga lösningar, en tankefigur<br />
han hade svårt att lösgöra sig ifrån. I sin bok framhävde<br />
Schein behovet av en ny myndighet, ett slags<br />
”mediabyrå” som i hans tappning skulle få ett övergripande<br />
ansvar för all ny kommunikationsteknologi.<br />
Förslaget rönte ingen framgång; byrån för<br />
mediefrågor blev aldrig verklighet, och frågan är<br />
vilken betydelse Scheins enmansutredning egentligen<br />
fick. Idag framstår visserligen hans bok som en<br />
av de bättre och mest förutseende svenska studierna<br />
av det binära informationssamhällets framväxt, men