04.05.2013 Views

Kalvshälla bytomt Kalvshälla bytomt - Stockholms läns museum

Kalvshälla bytomt Kalvshälla bytomt - Stockholms läns museum

Kalvshälla bytomt Kalvshälla bytomt - Stockholms läns museum

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

övre socialt skikt finns närvarande. Förekomsten av fläskkött<br />

norr om Götalands lövskogar antyder att konsumtionen<br />

varit socialt betingad (Vretemark 1997:73). Kan den höga<br />

andelen svinben vara rester efter gästabud hållna i gårdens<br />

hallbyggnad?<br />

Den mest iögonfallande avvikelsen är ändå den höga andelen<br />

nötkreatur i det medeltida materialet.<br />

Det finns två boskapslängder bevarade från <strong>Kalvshälla</strong>,<br />

den ena från 1599 och den andra från 1623, båda med<br />

kvantitativa uppgifter för de djur som för tillfället ingick i<br />

hushållsekonomin. År 1599 fanns det 7 kor, 2 kvigor, 2 hästar,<br />

3 ston, 15 får, 6 svin samt 1 tjur på gården. Drygt 20 år senare<br />

har gården ökat antalet djurenheter från 36 till 58, fördelade<br />

på 3 hästar 3 ston, 2 kor, 7 kvigor 20 får och 13 svin. Förutom<br />

en faktisk ökning av antalet djurenheter kan utifrån siffrorna<br />

avläsas en minskning av andelen får och get och häst, men<br />

ökad relativ betydelse av tamsvin och nötkreatur (figur 6-7).<br />

Anatomisk fördelning<br />

Arterna jämfördes med hänsyn till förekomst av olika benslag<br />

och det visade sig att köttfattiga delar av kroppen var vanligast<br />

hos samtliga arter, men med ett undantag (figur 8). Får och get<br />

hade relativt övriga arter en relativt hög andel (56 %) köttrika<br />

delar. Avvikelsen kan förklaras med att den bengrop (A268)<br />

som hittades på den vikingatida delen av bosättningen var<br />

avgörande för utfallet. I gropen låg det ben från 10 fram- och<br />

nio bakextremiteter härstammande från minst fyra får och en<br />

get, vilket skulle kunna tolkas som en förrådsgrop.<br />

Överlag var de köttrika delarna, d.v.s. ben från bål och<br />

övre delar av extremiteterna klart underrepresenterade i<br />

benmaterialet, vilket indikerar ett svinn av köttprodukter<br />

från platsen, men om det rör sig om avsalu är svårt att säga.<br />

Konsumtionen fanns ändå synlig genom att en stor andel<br />

ben från de köttrika regionerna bar på hugg och snittspår.<br />

Men utan närmare information om de okända faktorer<br />

som kan bidra och påverka fördelningen är det vanskligt<br />

att närmare försöka tolka platsens produktions- och<br />

konsumtionsvanor.<br />

Bränt/obränt<br />

I det totala materialet på 4 899 fragment var 2 154 (44 %)<br />

brända med en benvikt på 2 481,7 gram (11,5 %). Det fanns<br />

en varierad andel bränt material i de olika tidsskikten (figur<br />

9). Det var främst det medeltida materialet som stack ut och<br />

Andelen husdjur i <strong>Kalvshälla</strong> by enligt boskapslängd<br />

från 1599<br />

Andelen husdjur i <strong>Kalvshälla</strong> by enligt boskapslängd<br />

från 1599<br />

Tamsvin<br />

17%<br />

Tamsvin<br />

17%<br />

Nöt<br />

28%<br />

101<br />

Får och Get<br />

41%<br />

Får och Get<br />

41%<br />

Nöt<br />

28%<br />

Häst<br />

Andelen husdjurl i <strong>Kalvshälla</strong> 14% by enligt boskapslängd Fig från 6<br />

1623 Häst<br />

Andelen husdjurl i <strong>Kalvshälla</strong> 14% by enligt boskapslängd från<br />

1623<br />

100%<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

100%<br />

80%<br />

60%<br />

40%<br />

20%<br />

0%<br />

Tamsvin<br />

22%<br />

Tamsvin<br />

22%<br />

Nöt<br />

33%<br />

Häst<br />

10%<br />

Får och Get<br />

35%<br />

Får och Get<br />

35%<br />

Nöt<br />

Häst<br />

Jämförelse av anatomisk fördelning hos de olika<br />

33%<br />

10%<br />

husdjuren på <strong>Kalvshälla</strong><br />

0,168<br />

0,213<br />

0,131<br />

0,488<br />

0,232 0,2 0,19<br />

0,431<br />

0,125<br />

0,212<br />

0,333<br />

0,159<br />

0,307<br />

0,214<br />

0,048<br />

0,548<br />

Tamsvin Får o Get Nötkreatur Häst<br />

Fördelning av brända och obrända ben grundat på<br />

antal fragment<br />

Vikingatid Medeltid Vik Med Odaterat<br />

Fig 7<br />

Klöv/Hov<br />

Extremiteter<br />

Bål<br />

Kranium<br />

Fig 8<br />

Figur 8. Jämförelse av benens anatomisk<br />

fördelning mellan olika husdjur i <strong>Kalvshälla</strong>.<br />

Obränt<br />

Bränt<br />

Fig 9<br />

Figur 9: Procentuell fördelning av brända och<br />

obrända ben i <strong>Kalvshälla</strong> utifrån antal fragment<br />

respektive benvikten.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!