redovisning - Lunds kommun

Tabell 23
Kostnad per elev
Kostnad per elev (tkr) Lund Riket Diff.
Lokaler 22 17 +5
Totalt exkl. lokaler,
49 50 -1
varav
• Lärare/läromedel 35 38 -3
• Övrigt 14 12 +2
I tabell 24 jämförs kostnaderna per elev och skola. Vipeholmsskolans högre
lokalkostnader kan förklaras med stora om- och tillbyggnationer under senare år.
Vipeholmsskolan ligger även högt vad gäller kostnaden för lärare/läromedel och
det har bl.a. att göra med att utbildningsnämnden i organisationsbeslut tillåtit en
lägre gruppfyllnad på skolans SP-program och NH-program.
Magleskolan kan inte direkt jämföras med de övriga skolorna eftersom det enbart
finns IV-program på skolan.
Tabellen visar även genomsnittliga kostnader för Lunds gymnasieskolor.
Tabell 24
Kostnad per elev och skola
Kostnad per elev (tkr) Ka Po Sp Vp Ma Lund
Lokaler1 13,8 18,0 21,9 31,8 10,4 22,5
Totalt exkl. lokaler,
varav
40,7 40,1 44,8 53,3 67,0 48,5
• Lärare/läromedel 31,3 31,3 34,8 43,2 40,2 36,0
• Övrigt 9,4 8,9 10,0 10,1 26,8 12,5
1
Lokalutnyttjandet per elev skiljer sig dock åt mellan programmen.
I tabell 25 kan lokalytan per elev och skola utläsas.
Tabell 25
Lokalutnyttjandet per elev och program
Ka Po Sp Vp
m 2 /elev 11,5 15,4 14,7 14,7
I diagram 5 nedan jämförs resursfördelningen och utfallet per elev och program år
2002. Lokalkostnaderna är exkluderade i diagrammet För flertalet program
stämmer resursfördelningen och utfallet ganska väl överens, men det finns några
53