redovisning - Lunds kommun

Tkr
program med avvikelser som särskilt bör förklaras. På HV medför den ökade
gruppstorleken att priset per elev har sänkts. På LP har antalet intagna elever ökat
vilket medfört sänkt pris per elev. På NH finns en hög andel tomma platser vilket
medför att priset per elev höjts. För både NH och HG gäller att den
naturvetenskapliga institutionen på Vipeholmsskolan är under uppbyggnad, vilket
medför ett höjt pris per elev under utrustningsperioden.
Diagram 5
120
100
80
60
40
20
0
Jämförelse mellan resursfördelning och utfall per elev och program år
2002, exkl lokalkostnader
BF BP EC EN ES ES-
MU
Fr.o.m. år 2003 gäller nya regler för vilket pris/bidragsbelopp som kommunerna
ska betala för sina elever som går i fristående gymnasieskolor. I första hand ska
hemkommunens egen kostnad användas som bidragsbelopp, i andra hand
kostnaden i den kommun där den fristående gymnasieskolan finns
(lägeskommunen), och i sista hand den av Skolverket upprättade riksprislistan.
Lund har t.o.m. år 2002 helt och hållet tillämpat riksprislistan.
I tabell 26 upptas Lunds bidragsbelopp per programelev, hur högt (ranking) Lunds
bidragsbelopp är i förhållande till de kommuner som har det aktuella programmet
och som har besvarat Skolverkets förfrågan samt rikspriset för de olika program
som finns i Lund. Priserna i tabell 25 nedan är inkl. lokaler.
OBS! Tabell 26 avser år 2003.
FP HP HR HV IB LP MP NV OP FÖ NH HG ID SP TE
program
Resursfördelning Utfall
54