F2008:05 Karaktärisering av fasta inhomogena ... - Avfall Sverige

More documents

Recommendations

Info

Tabell 9 Fördelning mellan de olika fraktionerna i de två delproven som plockanalyserades. Massan för varje fraktion anges i (kg) Table 9. Results from the sorting analyses conducted on the two sub-samples Fraktion C3 (kg) C4 (kg) Hushållssopor 619,8 533,6 Bioavfall 258,3 288,5 Papper & kartong 258,7 404,2 Plast 173,4 244,3 Glas 14,9 36,6 Metall 43,3 18,6 Trä 202,5 204,5 Tyg 51,5 79,5 Farligt avfall och elektronik 13,5 8,0 Övrigt (ej papper) 84,8 83,5 Summa 1 721 1 901 48
6 Resultatanalys I detta kapitel analyseras och diskuteras de tidigare presenterade resultaten. Valen av metoder vid provtagning och på laboratoriet utvärderas dessutom. 6.1 Betydelse av laboratorieprovstorlek för resultatets kvalité kg 60 50 40 30 20 10 0 8 9 10 11 12 13 MJ/kg Figur 12. Relationen mellan vikten av vått prov och det uppmätta effektiva värmevärdet på vått prov. Referensprovet A är i figuren angivet som en gul punkt. Figure 12. Correlation between the sample weight (wet) and the net calorific value. The reference sample A is marked with yellow. Alla prover med en vikt mellan 30 och 50 kg, utom de två B1-proverna, uppvisar relativt lika effektiva värmevärden (10,4 till 11,8 MJ/kg) på vått prov. Orsaken till det lägre uppmätta värmevärdet för B1 vid inlämningstillstånd är dess signifikant högre fukthalt (0). Den lägre provvolymen på 13,3 kg (C5) uppvisade dock ett väsentligt lägre värmevärde, vilket berodde på provets höga askhalt (0 och 0 över). Anledning till den högre mängden aska beror troligen på att andelen inert material, som grus och sten, var högre i detta prov. En förklaring till detta kan vara att C5 provet var det första provet som neddelades vid det andra provtagningstillfället och att golvytan inte var tillräckligt ren. En annan anledning kan vara att andelen delprov som representerade finfraktionen av provet var högre då det totala antalet delprov var färre. Att ett färre antal delprov från prov C5 togs orsakades av ett misstag i kommunikationen vilket resulterade i en mindre total provkvantitet. Resultatet från prov C5 utesluts således från kommande utvärderingar pga. att provtagningen inte har utförts på ett jämförbart sätt. En annan lärdom från de två provtagningskampanjerna är att man med fördel kan styra provmängderna till laboratoriet efter volym istället för vikt. Anledningen till detta är att det efterföljande momentet, torkning, i laboratoriet har en begränsning i volymen material som kan torkas varje gång och 49
Page 1: Karakterisering av fasta inhomogena
Page 4 and 5: Abstract Two new simplified methods
Page 6 and 7: Sammanfattning Projektet syftar til
Page 8 and 9: Termer och definitioner Analysprov
Page 10 and 11: 6.3.1 Fukthalt.....................
Page 12 and 13: För framtagning av bränsleprov fi
Page 14 and 15: • Vilken betydelse har provberedn
Page 16 and 17: 2.1.2 Typer av provtagningsfel I Pi
Page 18 and 19: Den spatiala (rumsliga) variationen
Page 20 and 21: Även om varians och bias är obero
Page 22 and 23: omblandas i avfallsbunkern samt att
Page 24 and 25: Figur 5 Beskrivning av metoden koni
Page 26 and 27: (SRF) såsom fluff-fraktioner eller
Page 28 and 29: Provtagningsplanen ska både uppfyl
Page 30 and 31: m m • g = 0,25 • p = 0,1 [g/g]
Page 32 and 33: 2.4.4 RCRA Waste sampling draft tec
Page 34 and 35: c) Den nominella partikelstorleken
Page 36 and 37: 3 Material och Metod 3.1 Kunskapsin
Page 38 and 39: Bort a) Volym X b) Volym X/2 36 Bor
Page 40 and 41: 4 Genomförande av empirisk unders
Page 42 and 43: Tabell 3 Provtagningsschema för 14
Page 44 and 45: Foto 5 Det malda materialet samlade
Page 46 and 47: För proverna C3 - C6, som generade
Page 48 and 49: 5 Resultat 5.1 Intervjuer med anlä
Page 52 and 53: att volymen av ett prov inte lika t
Page 54 and 55: 6.3.2 Aska aska vikt-% 30.00 25.00
Page 56 and 57: För att bestämma det effektiva v
Page 58 and 59: Tabell 10. Variansen i det uppmätt
Page 60 and 61: Avfalls bunker Prov 4 ton Steg 1 Pr
Page 62 and 63: 6.5.3 Repeterbarhet För att unders
Page 64 and 65: esultera i en frekventare provtagni
Page 66 and 67: 9 Litteraturreferenser 1. Naturvår
Page 68 and 69: Bilaga B Principalkomponentanalys (
Page 70 and 71: 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 p[2] 0.1 -0.0 -
Page 72 and 73: SYFTE F ÖRUTSÄTTNINGAR PROVPLAN F
Page 74 and 75: vats från varje ruta. Det är myck
Page 76 and 77: s1 -> is the shape factor of sample
Page 79 and 80: RappoRteR fRån avfall sveRiges fö

F2008:05 Karaktärisering av fasta inhomogena ... - Avfall Sverige

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?