F2008:05 Karaktärisering av fasta inhomogena ... - Avfall Sverige
F2008:05 Karaktärisering av fasta inhomogena ... - Avfall Sverige
F2008:05 Karaktärisering av fasta inhomogena ... - Avfall Sverige
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6 Resultatanalys<br />
I detta kapitel analyseras och diskuteras de tidigare presenterade resultaten. Valen <strong>av</strong> metoder vid<br />
provtagning och på laboratoriet utvärderas dessutom.<br />
6.1 Betydelse <strong>av</strong> laboratorieprovstorlek för resultatets kvalité<br />
kg<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
8 9 10 11 12 13<br />
MJ/kg<br />
Figur 12. Relationen mellan vikten <strong>av</strong> vått prov och det uppmätta effektiva värmevärdet på vått prov. Referensprovet A är i<br />
figuren angivet som en gul punkt.<br />
Figure 12. Correlation between the sample weight (wet) and the net calorific value. The reference sample A is marked with<br />
yellow.<br />
Alla prover med en vikt mellan 30 och 50 kg, utom de två B1-proverna, uppvisar relativt lika effektiva<br />
värmevärden (10,4 till 11,8 MJ/kg) på vått prov. Orsaken till det lägre uppmätta värmevärdet för B1<br />
vid inlämningstillstånd är dess signifikant högre fukthalt (0). Den lägre provvolymen på 13,3 kg (C5)<br />
uppvisade dock ett väsentligt lägre värmevärde, vilket berodde på provets höga askhalt (0 och 0 över).<br />
Anledning till den högre mängden aska beror troligen på att andelen inert material, som grus och sten,<br />
var högre i detta prov. En förklaring till detta kan vara att C5 provet var det första provet som neddelades<br />
vid det andra provtagningstillfället och att golvytan inte var tillräckligt ren. En annan anledning<br />
kan vara att andelen delprov som representerade finfraktionen <strong>av</strong> provet var högre då det totala antalet<br />
delprov var färre. Att ett färre antal delprov från prov C5 togs orsakades <strong>av</strong> ett misstag i kommunikationen<br />
vilket resulterade i en mindre total provkvantitet. Resultatet från prov C5 utesluts således<br />
från kommande utvärderingar pga. att provtagningen inte har utförts på ett jämförbart sätt.<br />
En annan lärdom från de två provtagningskampanjerna är att man med fördel kan styra provmängderna<br />
till laboratoriet efter volym istället för vikt. Anledningen till detta är att det efterföljande momentet,<br />
torkning, i laboratoriet har en begränsning i volymen material som kan torkas varje gång och<br />
49