F2008:05 Karaktärisering av fasta inhomogena ... - Avfall Sverige

Tabell 10. Variansen i det uppmätta effektiva värmevärdet och svavelhalten hos de olika provstorlekarna samt vid de två
olika provtagningstillfällena. Alla data är redovisade för vått prov.
Table 10. The variance of the net calorificvalue and sulfur content within the different samples investigated as well as the
two different sampling occasions.
Effektivt värmevärdet (MJ/kg) Svavel (vikt-%)
Prov Medel ± Std.av. CV (%) Medel ± Std.av. CV (%)
A1-A2 10,50 0,91 9 0,24 0,03 14
B1-B2 9,53 1,67 16 0,22 0,03 15
C1-C2 11,12 0,83 8 0,19 0,06 30
C3-C6 11,12 0,33 3 0,28 0,10 36
Medelvärdet och variansen samt den absoluta variansen CV mellan de olika provstorlekarna beräknades
för att jämföra deras precision (0). För att få en uppfattning om variationen hos ett stort referensprov
användes resultaten från B- och C-proverna tagna under den första provtagningskampanjen som
ett samlingsprov för att generera ytterligare ett stort prov från denna dag. Den summerade vikten av
alla B- och C-prover tillsammans resulterar i ett samlingsprov, ”A2”, med en total vikt på 40 ton.
Vid en jämförelse av gruppernas medelvärde och spridning med referensprovet tydliggörs det att alla
gruppernas resultat återfinns inom variationen. De mindre fyra tons proverna återspeglar till och med
referensprovets effektiva värmevärdet bättre än de något större B-proven, medan situationen är tvärtom
för svavelbestämningen.
Den kompletta datamatrisen utvärderades med PCA. Resultatet från utvärderingen beskrivs utförligt i
Bilaga B. PCA användes i detta projekt som ett verktyg för att studera om det olika provkvantiteterna
resulterade i några signifikanta skillnader i resultat. PCA utvärderingen visade tydliga att det inte återfinns
några signifikant skillnader i variation och resultat mellan de olika provstorlekarna.
Slutsatsen från alla tre redovisade utvärderingar visar att det inte finns någon tydlig
kvalitetsförbättring med ökad provvolym utan att de mindre fyra tons proverna baserade
på endast två delprover ger upphov till ett lika representativt resultat som större
och mera komplicerade provtagningar innehållande flera delprover.
6.4 Plockanalysen
Resultatet från plockanalysen av två delprov från proverna C3 och C4, visar på relativt lika sammansättning
(0), vilket också visar på att det är möjligt att ta representativa delprover med den befintliga
gripklon. Den dominerande fraktionen i båda delproven är Hushållssopor, Papper och Kartong samt
Bioavfall, därefter kommer Plast och Trä. Det som skiljer delproven från varandra är att mängden
hushållssopor är något lägre i C4 samtidigt som mängden papper och kartong är något högre (0). Dessa
två skillnader ger tillsammans upphov till de procentuella skillnaderna som kan noteras i 0 under.
Mängden glas, metall samt farligt avfall och elektronik som upphittades i proverna var relativt låga.
Detta är glädjande eftersom det kan betyda att utsorteringen som gjorts av användarna innan avfallet
56