17.07.2013 Views

Särskilt utredningsuppdrag SCREENING slutversion 2012-12-13.pdf

Särskilt utredningsuppdrag SCREENING slutversion 2012-12-13.pdf

Särskilt utredningsuppdrag SCREENING slutversion 2012-12-13.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

innehåller exempelvis de 10 procent av nyckelkodsområdena som har lägst andel<br />

höginskomsttagare. Hur det socioekonomiska indexet är konstruerat framgår av bilaga C.<br />

I denna undersökning har den genomsnittliga täckningsgraden för områden med de fem olika<br />

nivåerna av socioekonomisk status beräknats. Beräkningarna presenteras i tabell 5. Av<br />

tabellen framgår att en det finns en klar koppling mellan ett områdes socioekonomiska status<br />

och befolkningens deltagande i cellprovtagningen. Täckningsgraden är som högst i de<br />

nyckelkodsområden som har högst socioekonomisk status, och som lägst i de områden som<br />

har lägst socioekonomisk status. Undantagen från denna regel är mycket få. Mönstret gäller<br />

för alla tre länsdelar, samt för samtliga 4 åldersintervall som här har valts. Skillnaderna är<br />

stora – täckningsgraderna är mer än 20 procentenheter högre i SES-grupp 1 än i SES-grupp 5<br />

i åldern 23-60 år i såväl den centrala som den östra länsdelen. Det är värt att notera att<br />

skillnaderna mellan SES-grupp 4 och 5 är större än skillnaderna mellan övriga grupper, och<br />

att skillnaderna är som allra störst i den yngsta åldersgruppen (23-30 år). Det är också i denna<br />

kategori (område med SES-index 5, ålder 23-30 år) som täckningsgraden är som lägst. Det är<br />

även värt att notera att skillnaderna i täckningsgrad förefaller vara något mindre i den västra<br />

länsdelen än i de båda övriga. 50<br />

Täckningsgrad cellprovtagning 2011 uppdelat på socioekonomisk status<br />

(SES)<br />

Centrala länsdelen<br />

SocEk status 23‐30 år 31‐40 år 41‐50 år 51‐60 år 23‐50 år 23‐60 år<br />

(högst SES) 1 65% 78% 78% 87% 77% 81%<br />

2 64% 75% 75% 83% 72% 76%<br />

3 62% 70% 71% 82% 67% 72%<br />

4 61% 66% 69% 75% 65% 69%<br />

(lägst SES) 5 45% 59% 62% 72% 53% 58%<br />

Östra länsdelen<br />

SocEk status 23‐30 år 31‐40 år 41‐50 år 51‐60 år 23‐50 år 23‐60 år<br />

(högst SES) 1 64% 79% 83% 87% 79% 81%<br />

2 66% 80% 79% 84% 77% 79%<br />

3 63% 72% 71% 80% 69% 72%<br />

4 58% 62% 66% 73% 62% 65%<br />

(lägst SES) 5 49% 59% 61% 68% 56% 59%<br />

Västra länsdelen<br />

SocEk status 23‐30 år 31‐40 år 41‐50 år 51‐60 år 23‐50 år 23‐60 år<br />

(högst SES) 1 78% 51 85% 76% 93% 80% 83%<br />

2 67% 83% 85% 90% 82% 83%<br />

3 69% 79% 79% 86% 77% 79%<br />

4 64% 74% 76% 81% 72% 74%<br />

(lägst SES) 5 55% 68% 66% 76% 63% 67%<br />

Tabell 5: Täckningsgrad för GCK i Östergötland 2011 uppdelat på socioekonomisk status (SES)<br />

socioekonomiska grupperna var satta till 10%, 20%, 40%, 20%, 10% från högsta till lägsta SES. D.v.s. i grupp 5<br />

ingår de 10 procent av nyckelkodsområdena med lägst andel höginskomsttagare, i grupp 4 nästa 20 procent, i<br />

grupp 3 nästa 40 procent o.s.v. Grupperna är alltså inte lika stora. Se ytterligare förklaring i bilaga C.<br />

50 Ungefär 4 procent av kvinnorna i åldersintervallet 23-60 bor i en fastighet som inte finns i landstingets<br />

fastighetsregister, och det går därför inte att bestämma vilket nyckelkodsområde de tillhör. Detta bortfall bedöms<br />

som litet och bedöms inte heller vara vinklat i någon särskild riktning.<br />

51 Endast 9 kvinnor i åldern 23-30 bodde i områden klassade som SES-1. Små variationer får därför stora utslag<br />

45(96)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!