Särskilt utredningsuppdrag SCREENING slutversion 2012-12-13.pdf

som presenterats ovan (knappt 76 respektive 73 procent), men den nedåtgående trenden är
densamma. Orsaken till skillnaden är förmodligen att registrets beräkningsmetod i något
avseende skiljer sig från den som använts i det ovanstående, vilken dock är densamma som
under ett flertal år använts i Östergötland. Även enligt siffrorna från registret ligger dock
Östergötland med sina 76 procent klart under målet om 85 procents täckningsgrad. Det
centrala i diagrammet är således inte den absoluta nivån, utan jämförelsen med de andra
landstingen. Som framgår av diagrammet är inte Östergötland ensamt om att ha en
nedåtgående trend under senare år.
Figur 3: Täckningsgrad för GCK för de olika huvudmännen enligt det ”gamla” Nationella kvalitetsregistret för
gynekologisk cellprovtagning (Källa: registerhållare Joakim Dillner, Karolinska Institutet)
Angående anslutning till nytt nationellt kvalitetsregister för GCK
Under senhösten 2012 beslutade RCC:s nationella arbetsgrupp för cervixcancerprevention att
det forskningsinriktade registret vid Karolinska Institutet ska slås samman med ett mindre
register som drivits i Västra Götalandsregionen (den så kallade ”Cytburken”), så att endast ett
register finns. Detta ”nya” register - Nationella kvalitetsregistret för cervixcancerprevention -
kommer att bygga på Cytburken och ha utökade möjligheter när det gäller att snabbt få ut data
ur registret. Tidigare har data från det ”gamla” kvalitetsregistret publicerats i årsrapporter som
inte alltid kommit årligen och som haft ett eller flera års eftersläpning i data. Detta har gjort
det svårt för huvudmännen att använda registret vid egen uppföljning, och ännu svårare för
verksamheten att använda i planeringen av sitt förbättringsarbete. Därför har de olika
huvudmännen beräknat egna siffror, inte sällan med olika definitioner och
beräkningsmetoder, vilket gjort jämförelser svåra. Förhoppningsvis leder införandet av det
nya kvalitetsregistret till att öka jämförbarheten mellan huvudmännen, samt till att det blir
lättare att följa täckningsgraden i ”realtid”. En förutsättning är dock att samtliga landsting
ansluter sig, trots de kostnader som är förknippade med detta. Kostnaden har, per landsting,
47(96)