Strategisk utblick 2012. - FOI

42
Sannolikheten att ledare anklagas för krigsförbrytelser minskar
också, dels för att det saknas internationella avtal och lagar för
robotar, dels för att robotar bättre följer uppsatta regler. Robotar
begår inte brott som våldtäkt eller tortyr och gör inte heller
tragiska misstag under trötthet, rädsla och stress. Samtidigt
finns risken att beväpnade robotar orsakar katastrofer på grund
av ofullständiga regelverk, tekniska fel eller felaktiga data. En
autonom luftvärnskanon löpte amok i Sydafrika 2007 och dödade
nio personer innan magasinen var tömda.
Gränsen mellan krigets roller är på väg att suddas ut. Är en
civilklädd kvinna i Nevada som styr beväpnade förarlösa flygplan
över Pakistan en soldat? Om en pakistansk upprorsman spränger
hennes Toyota när hon kör från jobbet till förskolan – är han då
en soldat eller en terrorist? Utvecklingen kommer alltså att tvinga
fram en förändring av krigets lagar.
Väpnade insatser av robotar uppfattas ha lägre risker
Synen på risker vid väpnade insatser är ett område som påverkas
av robotikens landvinningar. Ur militär synvinkel är aspekter som
sekretess, pålitlighet och snabbhet mycket viktigt.
Det blir lättare att hemlighålla ett angrepp med robotar. En
mycket mindre krets av människor behöver känna till planerna.
Robotar skvallrar inte på Facebook och Twitter och de har inte
några politiska, religiösa eller etiska synpunkter. Robotar kan vid
behov förstöra sig själva efter utfört uppdrag eller om uppdraget
misslyckas. Det blir inga fångar som motståndaren kan förhöra
och om kommersiella komponenter används så kan det bli svårt att
avgöra vem som angripit. Ett angrepp med autonoma system kan
därför vid behov förnekas på liknande sätt som det nu är oklart
vem som år 2010 angrep Irans nukleära program med datorvirus.
Resultatet av ett angrepp med robotar kommer också att
förefalla som mer förutsägbart än om soldater sätts in. Robotar
följer förutbestämd taktik och uppgjorda planer pålitligare
än människor. Robotens mjukvara och hårdvara kan prövas i
realistiska simuleringar. Övningar kan genomföras under mycket
mer verklighetstrogna omständigheter när människor inte är
med. Militära operationer kommer aldrig att bli helt förutsägbara
men robotiserade styrkor kommer många gånger att verka mer
kontrollerbara än potentiellt egensinniga befälhavare. Riskerna
med militära lösningar som bygger på autonoma vapensystem
kommer därför att framstå som avgränsade och därmed politiskt
mer acceptabla.