Riksting 2009 - Ung Vänster

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
Motioner och motionssvar klimatpolitiskt program
och företagen i västvärlden som bär det klart största ansvaret för att det ska kunna bli en förändring
som har en märkbar effekt.
Jag yrkar:
Att efter “som möjligt.” sida 2 rad 33 lägga till “Man ska inte heller underskatta effekten
av att vara klimatsmart för det kan genomsyra hela samhället och snabba på
miljöanpassningen hos många”.
Erik Ledström Ung Vänster Sundsvall
Förbundsstyrelsens svar:
Motionären vill lyfta in skrivningar om att vara klimatsmart. Förbundsstyrelsen håller med om att det
är bra att som person försöka bidra till en bättre miljö. Men vi tror att den klimatpolitiska diskussionen
har varit alldeles för koncentrerad kring den typen av individuella lösningar. Med kollektiva lösningar
menar vi till exempel hela länder som lagstiftar mot miljöfarliga produkter eller kommuner som inte
köper in sådant som är skadligt för miljön. I frågan om lågenergilampor skulle vår lösning kunna vara
att förbjuda inköp av vanliga glödlampor och bara tillåta lågenergilampor. Även om det är jättebra att
människor själva tar initiativ för att man vill, kan och är medveten är det viktigt att ansvaret ytterst
ligger på våra beslutsfattare i de politiska församlingarna. Annars hänger ju det hela på en frivillighet
som bara vissa kan bidra till men som i grunden kan vara väldigt avgörande för många. För oss är det
viktigt att saker och ting med säkerhet blir genomförda.
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:
Att avslå motionen
KP19 FÖRTYDLIGANDE ANGÅENDE ÖVERKONSUMTION
OCH MILJÖVÄNLIGA PRODUKTER
En tydligare skrivning om hur kapitalisterna lurar oss vore på sin plats. Det är ju minst lika mycket
överkonsumtionen som konsumtionen av mindre klimatoptimala produkter som är problemet.
Vi yrkar:
Att efter meningen ”Det ger intrycket… miljövänliga produkter.” på sid 2 rad 33-34 lägga
till: ”Dessutom är det viktigt att komma ihåg att inköpet av en miljövänlig produkt i
sig inte är bra för klimatet, utan bara mindre dålig. En stor orsak till miljöproblemen
är den överkonsumtion som västvärlden ägnar sig åt och det mest miljövänliga är
trots allt att konsumtionen minskas.”
Ung Vänster Uppsala län
Förbundsstyrelsens svar:
Motionären vill lägga till skrivningar om överkonsumtion i västvärlden. FS håller med om att
överkonsumtion och felaktigt användande att jordens resurser leder till miljöproblem. Men det är lite
väl svepande att påstå att alla i till exempel Sverige konsumerar för mycket. De allra flesta har alldeles
för små ekonomiska resurser för det. När vi talar om konsumtion är det viktigt att se det ur ett
klassperspektiv. Det är en viss grupp av ofta män och överklass som tar ett alldeles för stort
miljöutrymme och som har organiserat samhället på ett sätt som skadar vår livsmiljö. Att alla ska ”ta
sitt ansvar” och minska sin konsumtion saknar klassperspektiv. Det är viktigt att insikten om att vissa
bär ett större ansvar än andra tränger igenom. Motionen gör tyvärr inte det.
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:
Att avslå motionen
KP20 KLIMATANSVAR – DUBBEL BESTRAFFNING?
Jag köper inte riktigt argumentationen kring klimatansvaret. I inledningen konstateras, på sid 1, rad 27-
32, att de rika länderna ”svär sig fria” från sitt ansvar för klimatkrisen. Detta eftersom de flyttar sin
smutsiga produktion till av imperialismen underordnade länder. Så långt är jag med. Däremot motsägs
9