Riksting 2009 - Ung Vänster

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
Motioner och motionssvar klimatpolitiskt program
KP12 SAMHÄLLET HAR EN OHÅLLBAR INFRASTRUKTUR
Förbundet skriver på rad 1-2 s. 2 att klimatförändringarna beror på kapitalismens vinsthunger.
Givetvis en korrekt analys men man vad glömmer är också det samhälle som medvetet satsat på en
miljöovänlig infrastruktur, byggd för privatbilism, hög energiförbrukning och överkonsumtion.
Även om inlägget känns överflödigt så är det lika viktigt att påpeka det nuvarande samhället som inte
är hållbart som det ser ut nu, medvetna beslut som tagits av politiker utan hänsyn till kommande
generationer. Är det förresten kapitalismens fel att borgarna i Stockholm beslutat att förlänga
kontraktet med Brommas flygplats till 2038 eller den motorväg som ska byggas i staden?
Därför yrkar jag:
Att texten ”samt det samhälle som medvetet byggt in sig i en ohållbar fossil infrastruktur med
massiv privatbilism och överkonsumtion som kännetecken.” läggs till efter vinstintressen på
rad 2 s. 2
Robert Zackrisson, Ung Vänster Trollhättan
Förbundsstyrelsens svar:
Motionären vill lägga till skrivningar om hur samhället har byggt in sig i en ohållbar infrastruktur. Vi
håller med motionären om att samhället har byggt sig in i ett beroende av fossila bränslen. Det är ett
tydligt exempel på hur kortsiktighet går före långsiktiga allmänmänskliga intressen. Vi ser inte hur det
samhälle som motionären pratar om skulle vara frånkopplat det kapitalistiska samhället. Exempel på
flygplatser och motorvägar som motionären nämner är ett bra exempel på hur privata intressen går
före medborgarnas. Vi tror att det vore synd att bara nämna privatbilism och överkonsumtion som
kännetecken för vårt samhälle, det finns många fler som vi vill ta upp.
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:
Att avslå motionen
KP13 HÖGERNS LÖSNINGAR?
Jag vet inte om det handlar om ironi, något annat slags skämt, eller om det bara är en miss från
förbundsstyrelsens sida, men det är lite märkligt att avsluta sista stycken på sida 1 med orden ”kommer
lösningarna aldrig komma från högern.”, och sedan inleda första stycket på sida 2 med underrubriken
”Högerns lösningar”. Jag vill dessutom påstå att högern hela tiden kommer med diverse lösningar på
klimatkrisen, men att de kommer med fel och dåliga lösningar som är baserade på ett individuellt tänk
med föreställningen om att den som sopsorterar och handlar kravmärkt är en miljöhjälte. Meningen på
sida 2 rad 2-3 bör ändras så att den förklarar detta.
Jag yrkar:
Att meningen ”I ett samhällssystem ... komma från högern.” på sida 2
rad 2-3 ändras till: ”I ett samhällssystem där överklassens jakt på
vinstmaximering alltid går före en frisk och välmående värld
kommer högerns lösningar aldrig vara de som på riktigt åtgärdar
klimatkrisen.”
Daniel Kallus, Ung Vänster Alingsås
Förbundsstyrelsens svar:
Vi håller med om att det blir lite konstigt med rubriken som motionären nämner. Vi går med på en
omskrivning.
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:
Att bifalla motionen
KP14 TVÅ GLÖMDA ORD
Det känns som att förbundsstyrelsen har glömt orden ”Frågorna om” i början på meningen ”Vilka
som står ... på, berörs inte.” sida 2, rad 16. Även om det var meningen att skriva som det står, så tycker
jag ändå att min skrivning blir bättre och snyggare.
7