15.09.2013 Views

Riksting 2009 - Ung Vänster

Riksting 2009 - Ung Vänster

Riksting 2009 - Ung Vänster

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

11<br />

12<br />

13<br />

14<br />

15<br />

16<br />

17<br />

18<br />

19<br />

20<br />

21<br />

22<br />

23<br />

24<br />

25<br />

26<br />

27<br />

28<br />

29<br />

30<br />

31<br />

32<br />

33<br />

34<br />

35<br />

36<br />

37<br />

38<br />

39<br />

40<br />

41<br />

42<br />

43<br />

44<br />

45<br />

46<br />

47<br />

48<br />

49<br />

50<br />

51<br />

52<br />

53<br />

54<br />

55<br />

56<br />

57<br />

58<br />

Motioner och motionssvar klimatpolitiskt program<br />

Jag yrkar:<br />

Att orden ”Frågorna om” infogas i början på meningen ”Vilka som står<br />

... på, berörs inte.”, sida 2, rad 16 så att meningen istället lyder:<br />

”Frågorna om vilka som står för störst klimatpåverkan, vilka som<br />

drabbas och vilka som vinner på att sitta tyst och titta på, berörs<br />

inte.”<br />

Daniel Kallus, <strong>Ung</strong> <strong>Vänster</strong> Alingsås<br />

Förbundsstyrelsens svar:<br />

Okej då.<br />

Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:<br />

Att bifalla motionen<br />

KP15 HÖGERN HAR INGA ÅTGÄRDER<br />

Högern bryr sig bara om "individuella lösningar" därför ska vi inte tappa fokus på dessa.<br />

Därför yrkar vi:<br />

Att på sida 2 rad 32 byta ut "vissa åtgärder" till "individuella lösningar".<br />

<strong>Ung</strong> <strong>Vänster</strong> Luleå<br />

Förbundsstyrelsens svar:<br />

Det är riktigt att det är individuella lösningar som åsyftas i stycket som motionärerna vill ändra i. Vi<br />

tycker att det redan framgår i de resonemang kring förskjutet fokus och de individbaserade lösningar<br />

som förs fram i stycket om "Högerns lösningar". Det är det som stycket handlar om, motionärernas<br />

förslag blir därför lite överflödigt.<br />

Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:<br />

Att avslå motionen<br />

KP16 LÅGENERGILAMPA SKA DET VÄL VARA?<br />

Det verkar som att det smugit sig in ett fel. Det här är min tolkning av hur det kan bli mer rätt.<br />

Jag yrkar därför:<br />

Att ”energilampa” på sidan 2, rad 31, byts ut mot ”lågenergilampa”.<br />

Herman Ferner, <strong>Ung</strong> <strong>Vänster</strong> Uppsala<br />

Förbundsstyrelsens svar:<br />

Det stämmer.<br />

Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:<br />

Att bifalla motionen<br />

KP17 SMART ATT VARA KLIMATSMART<br />

Jag tycker att man även måste lyfta fram vikten i att vara s.k. “klimatsmart”. För om varje individ är så<br />

klimatsmart som möjligt, så kommer det göra skillnad. Om man skulle t.ex. byta ut varje glödlampa i<br />

hela Sverige skulle det göra skillnad dock ganska liten, men om man gör dessa små enkla lösningar så<br />

blir en större skillnad. För miljöfrågan behöver kollektiva lösningar, kollektiv består av individer och<br />

då är det varje individs ansvar att tänka på miljön. Man ska inte underskatta att vara klimatsmart, för<br />

om hela samhället genomsyras av ett miljötänk har man kommit en bra bit på väg mot målet. För på<br />

sätt kommer det också att tvinga fram alla företag att tänka på miljön. Men självklart är det staterna<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!