Riksting 2009 - Ung Vänster
Riksting 2009 - Ung Vänster
Riksting 2009 - Ung Vänster
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
13<br />
14<br />
15<br />
16<br />
17<br />
18<br />
19<br />
20<br />
21<br />
22<br />
23<br />
24<br />
25<br />
26<br />
27<br />
28<br />
29<br />
30<br />
31<br />
32<br />
33<br />
34<br />
35<br />
36<br />
37<br />
38<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
44<br />
45<br />
46<br />
47<br />
48<br />
49<br />
50<br />
51<br />
52<br />
53<br />
54<br />
55<br />
56<br />
57<br />
58<br />
Motioner och motionssvar klimatpolitiskt program<br />
Jag yrkar:<br />
Att orden ”Frågorna om” infogas i början på meningen ”Vilka som står<br />
... på, berörs inte.”, sida 2, rad 16 så att meningen istället lyder:<br />
”Frågorna om vilka som står för störst klimatpåverkan, vilka som<br />
drabbas och vilka som vinner på att sitta tyst och titta på, berörs<br />
inte.”<br />
Daniel Kallus, <strong>Ung</strong> <strong>Vänster</strong> Alingsås<br />
Förbundsstyrelsens svar:<br />
Okej då.<br />
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:<br />
Att bifalla motionen<br />
KP15 HÖGERN HAR INGA ÅTGÄRDER<br />
Högern bryr sig bara om "individuella lösningar" därför ska vi inte tappa fokus på dessa.<br />
Därför yrkar vi:<br />
Att på sida 2 rad 32 byta ut "vissa åtgärder" till "individuella lösningar".<br />
<strong>Ung</strong> <strong>Vänster</strong> Luleå<br />
Förbundsstyrelsens svar:<br />
Det är riktigt att det är individuella lösningar som åsyftas i stycket som motionärerna vill ändra i. Vi<br />
tycker att det redan framgår i de resonemang kring förskjutet fokus och de individbaserade lösningar<br />
som förs fram i stycket om "Högerns lösningar". Det är det som stycket handlar om, motionärernas<br />
förslag blir därför lite överflödigt.<br />
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:<br />
Att avslå motionen<br />
KP16 LÅGENERGILAMPA SKA DET VÄL VARA?<br />
Det verkar som att det smugit sig in ett fel. Det här är min tolkning av hur det kan bli mer rätt.<br />
Jag yrkar därför:<br />
Att ”energilampa” på sidan 2, rad 31, byts ut mot ”lågenergilampa”.<br />
Herman Ferner, <strong>Ung</strong> <strong>Vänster</strong> Uppsala<br />
Förbundsstyrelsens svar:<br />
Det stämmer.<br />
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:<br />
Att bifalla motionen<br />
KP17 SMART ATT VARA KLIMATSMART<br />
Jag tycker att man även måste lyfta fram vikten i att vara s.k. “klimatsmart”. För om varje individ är så<br />
klimatsmart som möjligt, så kommer det göra skillnad. Om man skulle t.ex. byta ut varje glödlampa i<br />
hela Sverige skulle det göra skillnad dock ganska liten, men om man gör dessa små enkla lösningar så<br />
blir en större skillnad. För miljöfrågan behöver kollektiva lösningar, kollektiv består av individer och<br />
då är det varje individs ansvar att tänka på miljön. Man ska inte underskatta att vara klimatsmart, för<br />
om hela samhället genomsyras av ett miljötänk har man kommit en bra bit på väg mot målet. För på<br />
sätt kommer det också att tvinga fram alla företag att tänka på miljön. Men självklart är det staterna<br />
8