Riksting 2009 - Ung Vänster

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
Motioner och motionssvar klimatpolitiskt program
Förbundsstyrelsens svar:
Motionären tycker att förbundsstyrelsen argumenterar otydligt kring företagens ansvar för sina egna
koldioxidutsläpp. Där håller vi inte med. De två stycken som det hänvisas till handlar om olika saker.
Det ena handlar om hur den rika världen kan svära sig fria från klimatförändringarna genom att
exportera miljöfarlig produktion istället för att ställa om densamma. Det andra handlar om flexibla
mekanismer, som möjliggör för länder att just köpa sig fria från att genomföra åtgärder som minskar
det egna landets klimatpåverkan. Vi tycker heller inte att det vi skriver där, står i motsättning till att ha
en positiv inställning till att rikare länder ska stötta fattigare länders miljöarbete. Att genom
klimatbistånd eller export av miljövänlig teknik minska koldioxidutsläppen i andra länder är inte dåligt,
utan det dåliga är när detta görs istället för att minska utsläppen på hemmaplan. Det är då rika länder
köper sig fria. Ett av problemen med de flexibla mekanismerna är att de fördröjer nödvändiga
klimatinvesteringar i västvärlden.
Motionären hänvisar också till ett stycke under rubriken ”Kollektiva lösningar”, där vi skriver att vi
vänder oss mot högerns detaljfokusering och att åtgärder ska sättas in där effekten är störst. Vi håller
inte med om att den texten skulle kunna förstås som att vi delar svenska eliters argument för flexibla
mekanismer. Tvärtom skriver i stycket ”Klimatansvar” om att vi först och främst måste ta ansvar för
det vi släpper ut på hemmaplan. Texten i den första att-satsen är i mångt och mycket en upprepning
av det som vi redan har skrivet i stycket ”Högerns lösningar”, i stycket om kollektiva lösningar
beskriver vi istället hur vi förhåller oss till högerns lösningar.
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:
Att avslå motionen
KP21 SÄNK KOLDIOXIDUTSLÄPPEN MED 40%
Både i Sverige och i EU kämpar Vänsterpartiet för att sänka koldioxidhalterna med 40 % till 2020, det
borde vi i Ung Vänster också göra om vi ska prata hållbar utveckling på allvar. Förbundets förslag
behöver konkretiseras för att fastslå vilka mål vi i Ung Vänster ska kämpa för och vilka krav vi ställer.
Det är svårt att driva miljöpolitik utan tydliga mål.
Vi yrkar:
Att lägga till meningen ”Ung Vänster driver kravet att sänka koldioxidutsläppen med 40
% till år 2020 jämfört med förindustriell nivå.” på rad 5 sida 4 efter ordet delaktig.
Ung Vänster Söder om Söder
Förbundsstyrelsens svar:
Förbundsstyrelsen tycker att det är bra att som motionärerna föreslår konkretisera vilket mål vi har för
utsläpp av växthusgaser. Vi tycker dock att det passar bättre i ett annat stycke.
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:
Att på sida 4 rad 45 lägga till: ”EU:s målsättning om att sänka utsläppen med 20 procent
till år 2020 är för lågt ställt. Ung Vänster kräver att utsläppen av växthusgaser minskas
med 40 procent till år 2020.”
Att motionen därmed anses besvarad
KP22 MISSTAG AV FS
Det gäller att vara konsekvent. Det tål att upprepas helt enkelt. Tur att vi rättar er.
Vi yrkar:
Att På sidan 4, rad 13 efter ”leva på” lägga till ”och en Spårvagn att åka med”
Ung Vänster Norrköping
11