Riksting 2009 - Ung Vänster

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
Motioner och motionssvar klimatpolitiskt program
Robert Zackrisson, Ung Vänster Trollhättan
Förbundsstyrelsens svar:
Motionären vill ersätta en text som handlar om vikten av att minska användningen av fossila bränslen,
med en text som handlar om att slå fast ett antal mål för koldioxidutsläpp generellt. Det tycker vi vore
synd. En motion om mål för koldioxidutsläpp har förbundsstyrelsen tidigare besvarat, se KP21. Vi vill
ha kvar vår skrivning om vikten av att minska användningen av fossila bränslen, men skärpa den lite.
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:
Att meningen på sid 9 rad 28 – 30 ersätts med följande: ”Ung Vänster vill kraftigt
och snabbt minska användningen av fossila bränslen. Riktningen ska självklart
vara att snarast avveckla användningen av fossila bränslen helt. ”
Att avslå motionen
KP53 SMUTSIG URANBRYTNING
Vi yrkar:
Att meningen som börjar med ”Kärnkraften är beroende av” på sid 9 rad 41 ändras till:
”Kärnkraften är beroende av uran, som liksom de fossila bränslena inte är
förnyelsebart, dessutom är själva brytningsprocessen hälso- och miljöfarlig för
gruvarbetare och lokalbefolkning.”
Ung Vänster Uppsala län
Förbundsstyrelsens svar:
Det var ett bra tillägg!
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:
Att bifalla motionen
KP54 SMÅSKALIGHET FOR THE WIN!
Debatten om den svenska energipolitiken är idag väldigt centrerad till storskaliga lösningar. Vi vill lyfta
fram småskaligheten som en faktor som är nödvändig för ett hållbart energisystem. Det här är
framförallt en bra kritik mot kärnkraften där man valt att samla en stor del av vår energiproduktion på
bara några få platser i Sverige. Detta är förstås helt absurt!
Vi yrkar:
Att lägga till följande text som ett eget stycke mellan det andra och det tredje stycket
under rubriken ”fortsatt avveckling av kärnkraften” på sid 9 rad 48: ”Kärnkraften är
en energikälla som till sin natur är oerhört centrerad till några få platser i Sverige.
Detta gör energiförsörjningen sårbar för störningar, likväl som den är ett hinder för
en utveckling av småskaliga energilösningar. Det är tekniskt möjligt att göra hushållen
och industrierna självförsörjande på förnyelsebar energi genom till exempel solenergi
och effektiviseringar, men det har saknats politisk vilja. Vi vet att en utveckling i
denna riktning står i konflikt med de stora elbolagens intressen, men Ung Vänster ser
vikten av att energipolitiken slutar att bara vara en fråga för de företag som idag bildat
ett oligopol på energimarknaden.”
Paulina Henrichsén, Olof Risberg och Fredrik Andersson, Ung Vänster Linköping
Förbundsstyrelsens svar:
Motionärerna vill lägga till skrivningar kring småskalighet. FS håller inte riktigt med om att det största
problemen med den svenska energipolitiken är att den är centrerad kring storskaliga lösningar. Det är
framförallt de stora systemförändrande omläggningarna som ger den största effekten på ett större
plan. Det är framför allt på ett sådant plan vi vill hålla programtonen och angripa problemen på. Att
kärnkraften är väldigt sårbar och farlig har i första hand inte med de energiproducerade fabrikernas i
sig att göra utan dess radioaktiva karaktär. Hela sista stycket under ”Fortsatt avveckling av
28