15.09.2013 Views

Riksting 2009 - Ung Vänster

Riksting 2009 - Ung Vänster

Riksting 2009 - Ung Vänster

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

11<br />

12<br />

13<br />

14<br />

15<br />

16<br />

17<br />

18<br />

19<br />

20<br />

21<br />

22<br />

23<br />

24<br />

25<br />

26<br />

27<br />

28<br />

29<br />

30<br />

31<br />

32<br />

33<br />

34<br />

35<br />

36<br />

37<br />

38<br />

39<br />

40<br />

41<br />

42<br />

43<br />

44<br />

45<br />

46<br />

47<br />

48<br />

49<br />

50<br />

51<br />

52<br />

53<br />

54<br />

55<br />

56<br />

Motioner och motionssvar klimatpolitiskt program<br />

kärnkraften” handlar just om de riskerna. Resten av motionen som handlar om energieffektivisering<br />

och förnyelsebar energi är skrivningar som framgår på andra ställen i dokumentet.<br />

Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:<br />

Att avslå motionen<br />

KP55 FASTNA INTE I HÖGERNS RETORIK<br />

I ett klimatprogram där vi talar så mycket om global rättvisa och om hur imperialistiska system låser<br />

fattiga länder till att tvingas betala för klimatförbättringar i rika länder, är det olyckligt om vi råkar falla<br />

in i högerns retorik. Denna retorik utgår i att världens fattiga länder inte vill, snarare än inte kan, göra<br />

något åt sin klimatpåverkan. I stället borde vi så mycket vi kan tydliggöra de globala strukturer som<br />

omöjliggör en rättvis klimatpolitik så länge de består.<br />

Jag yrkar:<br />

Att på sid. 9, rad 53, byta ut “kan tänka sig” mot “är tvungna” så att meningen, som<br />

fortsätter på sid.10, i sin helhet lyder “Och i länder där man för prisets skull är<br />

tvungna att tumma på säkerheten för att få billig energi är kärnkraften fortfarande<br />

mycket osäker.”<br />

Mattias Morén, <strong>Ung</strong> <strong>Vänster</strong> Östersund<br />

Förbundsstyrelsens svar:<br />

Motionärens skrivning låter mycket bättre.<br />

Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:<br />

Att bifalla motionen<br />

KP56 AVVECKLA KÄRNKRAFTEN SENAST 2020<br />

Kärnkraften är en tickande bomb vars avfall och radioaktiva strålning utgör ett dödligt hot mot<br />

människor, miljö och natur. Till detta tillkommer stora utsläpp via uranbrytningen som sker i<br />

länder/områden med en fattig inhemsk befolkning, exempelvis i Ryssland, Australien och Gambia. Att<br />

sätta 2025 som slutdatum för avveckling av kärnkraften är lite väl långsamt med tanke på den risk<br />

energikällan utgör. Avveckling senast 2020 är ett mål som är realistiskt och möjligt att uppnå, bara om<br />

viljan finns.<br />

Jag yrkar:<br />

Att textraden "Kärnkraften ska avvecklas gradvis, och den sista reaktorn ska stängas senast<br />

2020". införs på rad 8 på sidan 10<br />

Robert Zakrisson, <strong>Ung</strong> <strong>Vänster</strong> Trollhättan<br />

Förbundsstyrelsens svar:<br />

Det är sant, realistiskt och möjligt! 2020 it is!<br />

Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:<br />

Att bifalla motionen<br />

KP57 SATSA PÅ MILJÖVÄNLIG ISOLERING<br />

Vi tycker att det är viktigt att vi markerar tydligare vad vi vill göra. Om man skulle använda Cellulosa<br />

isolering skulle man kunna minska ett genomsnittligt hushålls energiförbrukning med ca 30%.<br />

Dessutom är Cellulosa materialet 95% mer miljövänligt att tillverka än glasull, som de flesta hushåll<br />

idag använder.<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!