Riksting 2009 - Ung Vänster
Riksting 2009 - Ung Vänster
Riksting 2009 - Ung Vänster
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
13<br />
14<br />
15<br />
16<br />
17<br />
18<br />
19<br />
20<br />
21<br />
22<br />
23<br />
24<br />
25<br />
26<br />
27<br />
28<br />
29<br />
30<br />
31<br />
32<br />
33<br />
34<br />
35<br />
36<br />
37<br />
38<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
44<br />
45<br />
46<br />
47<br />
48<br />
49<br />
50<br />
51<br />
52<br />
53<br />
54<br />
55<br />
56<br />
Motioner och motionssvar klimatpolitiskt program<br />
kärnkraften” handlar just om de riskerna. Resten av motionen som handlar om energieffektivisering<br />
och förnyelsebar energi är skrivningar som framgår på andra ställen i dokumentet.<br />
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:<br />
Att avslå motionen<br />
KP55 FASTNA INTE I HÖGERNS RETORIK<br />
I ett klimatprogram där vi talar så mycket om global rättvisa och om hur imperialistiska system låser<br />
fattiga länder till att tvingas betala för klimatförbättringar i rika länder, är det olyckligt om vi råkar falla<br />
in i högerns retorik. Denna retorik utgår i att världens fattiga länder inte vill, snarare än inte kan, göra<br />
något åt sin klimatpåverkan. I stället borde vi så mycket vi kan tydliggöra de globala strukturer som<br />
omöjliggör en rättvis klimatpolitik så länge de består.<br />
Jag yrkar:<br />
Att på sid. 9, rad 53, byta ut “kan tänka sig” mot “är tvungna” så att meningen, som<br />
fortsätter på sid.10, i sin helhet lyder “Och i länder där man för prisets skull är<br />
tvungna att tumma på säkerheten för att få billig energi är kärnkraften fortfarande<br />
mycket osäker.”<br />
Mattias Morén, <strong>Ung</strong> <strong>Vänster</strong> Östersund<br />
Förbundsstyrelsens svar:<br />
Motionärens skrivning låter mycket bättre.<br />
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:<br />
Att bifalla motionen<br />
KP56 AVVECKLA KÄRNKRAFTEN SENAST 2020<br />
Kärnkraften är en tickande bomb vars avfall och radioaktiva strålning utgör ett dödligt hot mot<br />
människor, miljö och natur. Till detta tillkommer stora utsläpp via uranbrytningen som sker i<br />
länder/områden med en fattig inhemsk befolkning, exempelvis i Ryssland, Australien och Gambia. Att<br />
sätta 2025 som slutdatum för avveckling av kärnkraften är lite väl långsamt med tanke på den risk<br />
energikällan utgör. Avveckling senast 2020 är ett mål som är realistiskt och möjligt att uppnå, bara om<br />
viljan finns.<br />
Jag yrkar:<br />
Att textraden "Kärnkraften ska avvecklas gradvis, och den sista reaktorn ska stängas senast<br />
2020". införs på rad 8 på sidan 10<br />
Robert Zakrisson, <strong>Ung</strong> <strong>Vänster</strong> Trollhättan<br />
Förbundsstyrelsens svar:<br />
Det är sant, realistiskt och möjligt! 2020 it is!<br />
Förbundsstyrelsen föreslår rikstinget:<br />
Att bifalla motionen<br />
KP57 SATSA PÅ MILJÖVÄNLIG ISOLERING<br />
Vi tycker att det är viktigt att vi markerar tydligare vad vi vill göra. Om man skulle använda Cellulosa<br />
isolering skulle man kunna minska ett genomsnittligt hushålls energiförbrukning med ca 30%.<br />
Dessutom är Cellulosa materialet 95% mer miljövänligt att tillverka än glasull, som de flesta hushåll<br />
idag använder.<br />
29