Är trängselskatt ett hot mot detaljhandeln

More documents

Recommendations

Info

Diagram 2:1. Sällanköpsvaruhandelns utveckling månad mot månad i Stockholmsregionen relativt riket under perioden 2005-2006. 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% -5,0% -10,0% -15,0% jan feb mars april maj juni juli aug sep okt nov dec 2005 2006 jan Köpcentrum&varuhus innanför avgiftszonen Köpcentrum utanför avgiftszonen Stråkbutiker Källa: HUI (2006c), Omsättningsdatabas Stockholmsförsöket. feb Stockholmsförsöket Diagrammet visar att köpcentrum innanför avgiftszonen i huvudsak hade en starkare utveckling än riket och köpcentrum utanför avgiftszonen fram till september 2005. Därefter sjönk tillväxttakten snabbt för att under sista kvartalet 2005 och stora delar av 2006 ligga i nivå med eller strax under utvecklingen i riket. Från och med november 2005 har utvecklingen innanför avgiftszonen varit något svagare än utvecklingen utanför avgiftszonen. Den fallande trenden och från sista kvartalet 2005 lägre tillväxttakten förklaras dels av att flera varuhus och köpcentrum innanför avgiftszonen påbörjade eller intensifierade pågående ombyggnadsprojekt dels av att Gallerian Stockholms extrema tillväxttakt reducerades till en fortsatt kraftig tillväxttakt under andra halvan av 2005 och, slutligen, av att omsättningsutvecklingen i övriga varuhus och köpcentrum stagnerade till följd av en ökad konkurrens från köpcentrum utanför avgiftszonen. Frånvaron av trendbrott och en därpå lägre tillväxttakt hos sällanköpsvaruhandeln innanför avgiftszonen relativt sällanköpsvaruhandeln utanför avgiftszonen och i riket i samband med införandet av Stockholmsförsöket i januari 2006 och dess avslutande i juli 2006 pekar på att de så kallade substitutions- och inkomsteffekterna endast kan ha varit av begränsad mars april maj juni juli aug sep okt nov dec 18
omfattning. Stockholmsförsöket tycks således endast ha haft en marginell effekt på sällanköpsvaruhandeln i Stockholms innerstad under avgiftsperioden. I samband med förstudierna till Stockholmsförsöket framhölls att de så kallade stråkbutikerna kunde påverkas kraftigare av trängselskatt än mer storskaliga enheter. Diagram 2:1 visar att dessa stråkbutiker har haft en tillväxttakt som legat under såväl riket som varuhus och köpcentrum i Stockholmsregionen under hela undersökningsperioden. Diagrammet visar således att denna farhåga tycks komma på skam och att det istället tycks vara fråga om en trendmässigt minskad omsättning hos stråkbutikerna. Dagligvaruhandeln i Stockholmsregionen har kartlagts på samma vis genom att HUI har samlat in omsättningsuppgifter för jämförbara enheter hos de största dagligvaruaktörerna i Stockholmsregionen under perioden 2004-2006. I diagram 2:2 jämförs omsättningsutvecklingen hos dagligvaruhandeln innanför avgiftszonen mot dagligvaruhandeln utanför avgiftszonen och i riket. Diagram 2:2. Dagligvaruhandelns utveckling månad mot månad i Stockholmsregionen relativt riket under perioden 2004-2006. Procent. 10,0% 5,0% 0,0% -5,0% -10,0% -15,0% Jan Feb Mars Apr maj juni juli Aug Sept Källa: HUI (2006c), Omsättningsdatabas Stockholmsförsöket. Okt Nov Dec Jan Stockholmsförsöket 2005 2006 Dagligvaruhandel innanför avgiftszonen Dagligvaruhandel utanför avgiftszonen Feb Mars Apr maj juni juli Aug Sept Okt Nov Dec 19
Page 1 and 2: Är trängelskatt ett hot mot detal
Page 3 and 4: 1 INLEDNING Beslutet om att genomf
Page 5 and 6: omsättningsutvecklingen hos köpce
Page 7 and 8: 2003 hade den lokala konjunkturen i
Page 9 and 10: Stockholmsregionen. Genom att kompl
Page 11 and 12: Tabell 1.1. Sammanställning av kö
Page 13 and 14: innehöll 39 respektive 46 frågor.
Page 15 and 16: 2 DETALJHANDELNS UTVECKLING I STOCK
Page 17: Tabell 2.2. Detaljhandelns utveckli
Page 21 and 22: samband med detaljhandelsinköp. Ko
Page 23 and 24: Skanstull och högst i Sickla köpk
Page 25 and 26: (ekv 2) ln_omsit = αi + αt + β1
Page 27 and 28: År 2004 gjorde 32 procent av respo
Page 29 and 30: Diagram 3.2 När gjorde du ditt sen
Page 31 and 32: En slutsats av ovanstående är så
Page 33 and 34: Diagram 3.5 Var gjorde du ditt sena
Page 35 and 36: för denna undersökning är därf
Page 37 and 38: 4 ÄR TRÄNGSELSKATT ETT HOT MOT DE
Page 39 and 40: enskilda varuhus, köpcentrum eller
Page 41 and 42: 4.1 AVSLUTANDE KOMMENTARER Hade und
Page 43 and 44: time of purchase and finally changi
Page 45 and 46: eginning and termination of the Sto
Page 47 and 48: 6 REFERENSER Bell M, M Quddus, J-D
Page 49 and 50: 7 BILAGOR Bilaga 1 Enkät (nov 2004
Page 51 and 52: 5) Vilket eller vilka transportmede
Page 53 and 54: 19 Baserat på de nu föreslagna tr
Page 55 and 56: 29. Hur ofta handlar du sport- elle
Page 57 and 58: 39. Notera kön. Man Kvinna Tack f
Page 59 and 60: 13) Hur ofta handlar du mat? LÄS U
Page 61 and 62: 22) På vilken veckodag handlade du
Page 63 and 64: 31) Vid vilken tidpunkt påbörjade
Page 65 and 66: 39) Vilket eller vilka transportmed
Page 67 and 68: 5 BILAGA 3 ENKÄT (NOV 2006): UNDER
Page 69 and 70:
FRÅGA TILL IP SOM SVARAT ALTERNATI
Page 71 and 72:
20) Var gjorde du senast ditt inkö
Page 73 and 74:
OM VET EJ PÅ FRÅGA 31, GÅ TILL F
show all

Är trängselskatt ett hot mot detaljhandeln

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?