杨耀辉 - 北京大学法学院互联网法律中心

4.3 关 于 个 人 下 载 的 合 理 使 用 问 题
那 么 , 网 络 下 载 行 为 是 否 构 成 合 理 使 用 呢 ? 答 案 也 是 否 定 的 。 原 因 很 简 单 。
因 为 合 理 使 用 是 对 著 作 权 人 的 权 利 的 限 制 。 既 然 连 权 利 都 不 存 在 , 当 然 也 就 无 所
谓 对 权 利 的 限 制 了 。
我 们 可 以 进 一 步 考 察 《 著 作 权 法 》 第 二 十 二 条 所 规 定 的 合 理 使 用 。 根 据 该 条
的 规 定 , 认 定 某 一 行 为 是 否 属 于 合 理 使 用 , 需 要 审 查 两 个 方 面 的 标 准 : 主 观 意 图
和 客 观 行 为 。 主 观 意 图 方 面 的 认 定 在 这 里 没 有 疑 问 。 29 在 客 观 行 为 方 面 , 二 十 二
条 使 用 了 “ 使 用 作 品 ” 的 用 语 , 在 该 条 的 第 一 款 第 ( 一 ) 项 ( 也 就 是 为 了 个 人 目
的 的 合 理 使 用 行 为 ) 也 采 用 了 “ 使 用 ” 一 词 , 而 在 其 他 各 项 , 则 具 体 指 明 了 使 用
的 方 式 , 比 如 复 制 、 引 用 、 再 现 、 翻 译 等 。 这 样 看 来 , 个 人 行 为 的 合 理 使 用 , 包
含 的 范 围 最 为 广 泛 , 包 括 《 著 作 权 法 》 上 的 一 切 使 用 作 品 的 方 式 , 包 括 表 演 、 翻
译 、 改 编 等 等 。 30 但 是 , 恰 恰 是 这 个 包 含 一 切 使 用 方 式 本 身 为 “ 使 用 ” 限 定 了 范
围 , 因 为 , 这 个 一 切 当 然 不 会 是 包 含 宇 宙 万 物 的 一 切 , 而 是 著 作 权 法 所 规 定 了 的
一 切 。 在 《 著 作 权 法 》 规 定 的 使 用 方 式 之 外 的 使 用 , 就 不 属 于 著 作 权 法 意 义 上 的
“ 使 用 ” 了 。
那 么 著 作 权 法 到 底 规 定 了 作 品 的 哪 些 使 用 方 式 呢 ?《 著 作 权 法 》 没 有 详 细 列
举 作 品 的 使 用 方 式 , 也 没 有 给 使 用 下 定 义 。 我 们 只 有 根 据 法 律 规 定 本 身 去 解 释 。
法 律 规 定 了 著 作 权 人 的 各 项 权 利 , 不 同 的 权 利 分 别 对 应 着 不 同 的 作 品 使 用 方 式 。
著 作 权 法 上 的 使 用 方 式 , 就 是 指 这 些 权 利 所 指 向 的 使 用 方 式 。 既 然 网 络 下 载 不 在
这 些 权 利 范 围 之 内 , 因 此 也 就 不 属 于 第 二 十 二 条 第 一 款 所 说 的 “ 使 用 ”, 当 然 也
就 不 能 构 成 合 理 使 用 了 。
因 此 , 在 中 国 目 前 的 法 律 政 策 下 , 个 人 通 过 网 络 进 行 下 载 的 行 为 , 是 完 全 处
在 法 律 的 空 白 区 。 既 不 是 违 法 行 为 , 也 不 是 合 理 使 用 , 而 是 完 全 自 由 的 行 为 。
29
很 容 易 认 定 用 户 通 过 该 软 件 进 行 下 载 的 目 的 。 如 果 用 户 想 将 下 载 的 文 件 用 户 超 出 个 人 使 用 之 外 的 目 的 ,
则 必 然 将 文 件 再 行 传 播 , 因 此 侵 犯 了 信 息 网 络 传 播 权 , 问 题 也 很 容 易 解 决 。
30
徐 棣 枫 、 解 亘 、 李 友 根 编 著 :《 知 识 产 权 法 —— 制 度 · 理 论 · 案 例 · 问 题 》, 科 学 出 版 社 ,2005 年 版 , 第
285 页 。
- 16 -