Fysisk variation och belastningsbesvär i arbetet

det kan innebära för hälsa och välbefinnande (Straker & Mathiassen,
2009). Forskare har alltså framfört att även enskilda arbetsuppgifter
måste utformas så att de främjar fysisk variation. Samtidigt har
mycket få studier faktiskt mätt effekten på belastningsvariationen
av sådana initiativ. I de tre avsnitten 6.1.1., 6.1.2. och 6.1.3. refererar
vi till studier i vårt material som visar exempel på att variationen i
den enskilda arbetsuppgiften påverkas av förändringar av tre olika
typer: ändringar av utrustning, ändringar i arbetsinnehåll och ändringar
av arbetsmönster (se kapitel 3).
6.1.1. Ändrad utrustning
Arbetsstationens betydelse för variationen i fysisk belastning framgår
av en kontrollerad experimentell studie av Straker m.fl. (Straker
m.fl., 2009). Forskarna lät ett antal manliga och kvinnliga försökspersoner
arbeta vid dels ett traditionellt skrivbord, dels ett bord som
var format som en hästsko, och som även gav mera stöd för underarmarna.
De fick arbeta med en läs- och skrivuppgift, antingen på
datorn, och då vid två olika höjdlägen för datorskärmen relativt till
personernas ögonhöjd, eller med papper och penna på bordsytan.
För varje kombination av bordsdesign och teknologi mätte forskarna
arbetsställningar och muskelaktivitet för ryggen, armarna och
axlarna. Datat analyserades sedan specifikt med avseende på variation,
dels genom att ta fram det intervall inom vilket 80 procent av
belastningen befann sig (aspekten hur mycket), dels genom att göra
en EVA-analys och därifrån uppskatta hur likadan belastningen var
under arbetet. Arbete vid det kurvade skrivbordet visade större variation
än arbete vid det klassiska bordet, och den ”gammaldags” tekniken
med bok, papper och penna gav också större variation än de
två datoriserade uppläggen. Försökspersonerna arbetade endast 10
minuter på var och en av de sex kombinationerna av skrivbord och
teknologi, så resultaten måste tas med visst förbehåll för att belastningarna
kan komma att se annorlunda ut i ett längre tidsperspektiv.
Likafullt visar studien tydligt, att ”klassiska” ergonomiska åtgärder
inom arbetsplatsinredning kan ha betydelse för fysisk variation.
Artikeln ger inga resultat för kvinnor och män separat.
Det experimentella fyndet att ”gammaldags” teknologi är förknippad
med större fysisk variation än moderna elektroniska lösningar
bekräftades av en fältstudie av kontorsanställda i Australien
(Ciccarelli m.fl., 2013, Ciccarelli m.fl., 2014). I den studien var dock
inte själva arbetsplatsens utformning i fokus. I en annan fältstudie,
av flygledare i Sverige, ville företaget ändra arbetsstationen från en
35