Türkiye'nin Orta Asya'daki Politikas›nda - Bilig - Ahmet Yesevi ...

More documents

Recommendations

Info

ilig 2002 K›fl Say› 20 Genel olarak gönderen ile al›c› aras›ndaki iletiflimi sa¤layan “ben” ve “biz” zamirleri Kemal’in fliirlerinde çok kere içeri¤i genifller ve flairin kimli¤inden kurtularak mistik bir hüviyete bürünür. fiairin “ben”i ile “üst-ben”in örtüfltü¤ü yerde “toplum beni” gücünün en yüksek noktas›na ulafl›r. Bu sebepten Kemal, fliirlerinde hep “ben”den söz eder; eylemler “ben/biz” in çevresinde dolan›r durur. “Ben” sürekli verici, “ben” d›fl›ndakiler (sen/siz/onlar/baflkalar›) ise al›c›d›r. fiiirlerde mesaj ayd›nl›k yar›nlarad›r. Yar›n› müjdeleyen kelimeler “günefl, hilal, felek, arfl, gök kubbe, cennet, cevher, aslan, da¤, demir, anne..” gibi s›cak, ›fl›kl› ve güç bildiren kelimelerdir. Sonuç Buraya kadar anlatt›klar›m›z› bütünleyecek olursak Kemal’in “vatan”, “millet”, “kahramanl›k”.. temalar›n› iflledi¤i fliirlerinde “ben/biz” çevresinde teflekkül eden bir destan havas›, yi¤itlik ve meydan okuma duygusu hakimdir. “Ben/biz”i temsil eden insanlar, inançlar› ve idealleri u¤runa her türlü eza ve cefaya katlan›rlar. Onlar› d›fl tehlikelere karfl› koruyan yegane unsur ise tarihten gelen kahramanl›k ve cihat ruhudur. D›fl tehlikelere ve engellere karfl› koyma arzusu kimi zaman “üst-ben”in kimli¤i ile bütünleflerek dünyaya hakim olma arzusuna dönüflür. Türklü¤ün geçmiflteki ikbal dönemleri ile halde yaflananlar ilkin “ben/biz”in ruhunda bir çöküntüye yol açm›fl; ancak bu çöküntü k›sa sürede yerini bir “özlem”e ve nihayet “yeniden do¤ma” (Kaplan,1984: 430) temine b›rakm›flt›r. Sonuç olarak çabucak sönüveren zay›f hayaller, sentaks ve naz›m kusurlar›, eski ile yeni aras›nda bocalayan karars›z ve düzensiz cümle yap›s›, Türkçe’nin söyleyifl zenginli¤ine ulaflamam›fl kelimeler ile yüksek perdeden konuflan kararl› bir ses ve güçlü bir “ben” duygusu Nam›k Kemal’in hamasî fliirlerinin hem çeliflkilerini hem de ay›r›c› vasf›n› beraberinde tafl›r. Bir yanda ucu tasavvuf gelene¤ine dayanan dünyevî hazlardan ar›nma, eriyip gitme arzusu; öte yanda bat›n›n romantik fliir gelene¤i ile beslenen “vatan, millet, hürriyet, hak, adalet...” gibi yüce de¤erler için mücadele ülküsü .. Yap›ya ait bu unsurlar, fliirlerdeki “ben/biz” zamirlerinin belirtti¤imiz fonksiyonlar› ve hamasî ses ile etkili hale gelirken; türünde ilk olman›n öncülü¤ünü ve acemiliklerini de bünyesinde tafl›maktad›r. 136
Gündüz, Nam›k Kemal’in fiiirlerinde Fonetik Unsurlar ve Kifli Zamirlerinin Kullan›l›fl› Kaynaklar AKKUfi, Metin (1993), Nef’î Divan›; Akça¤ yay. Ankara, s.139. (BOLAYIR) Ali Ekrem, (1930) Nam›k Kemal, Maarif Vekâleti yay., ‹stanbul GÖÇGÜN, Önder (1999), Nam›k Kemal’in fiairli¤i ve Bütün fiiirleri, Atatürk Kültür Merkezi Baflkanl›¤› yay. Ankara (fiiirlerle ilgili örnekler bu eserden al›nd›.) KAPLAN, Mehmet (1984), fiiir Tahlilleri 2, Dergâh yay., ‹stanbul ÖZGÜL, Metin Kayahan (1987), Leskofçal› Galip, Kültür ve Turizm Bak. yay., Ankara TANPINAR, <strong>Ahmet</strong> Hamdi (1967), 19. As›r Türk Edebiyat› Tarihi, 3. bs. Ça¤layan Kitabevi, ‹st. YÜCEBAfi, Hilmi, Bütün Cepheleriyle Nam›k Kemal, ‹st. (tarihsiz) 137
Page 1 and 2:
Türkiye’nin Orta Asya’daki Pol
Page 3 and 4:
Aktafl, Türkiye’nin Orta Asya’
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
HÂVEND, Feridun (1997), “‹ran
Page 23:
The Turkish Foreign Policy in Centr
Page 26 and 27:
ilig 2002 K›fl Say› 20 Girifl
Page 28 and 29:
ilig 2002 K›fl Say› 20 nass olm
Page 30 and 31:
ilig 2002 K›fl Say› 20 mezhebi
Page 32 and 33:
ilig 2002 K›fl Say› 20 co¤raf
Page 34 and 35:
ilig 2002 K›fl Say› 20 dir ama,
Page 36 and 37:
ilig 2002 K›fl Say› 20 temel fa
Page 38 and 39:
ilig 2002 K›fl Say› 20 lir”(
Page 40 and 41:
ilig 2002 K›fl Say› 20 rülü b
Page 42 and 43:
ilig 2002 K›fl Say› 20 iflte bu
Page 44 and 45:
ilig 2002 K›fl Say› 20 karfl›
Page 46 and 47:
ilig 2002 K›fl Say› 20 deki der
Page 48 and 49:
ilig 2002 K›fl Say› 20 S›k s
Page 50 and 51:
ilig 2002 K›fl Say› 20 köylü,
Page 52 and 53:
ilig 2002 K›fl Say› 20 netsiz d
Page 54 and 55:
ilig 2002 K›fl Say› 20 MUHAMMED
Page 57 and 58:
Karakoyunlular Döneminde Sanat Hay
Page 59 and 60:
Macit, Karakoyunlular Döneminde Sa
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
ÇAVUfiO⁄LU, Mehmed (1976), Kanun
Page 71:
Art Life in The Period of Karakoyun
Page 74 and 75:
ilig 2002 Kış Sayı 20 Dünyan›
Page 76 and 77:
ilig 2002 Kış Sayı 20 heç näyi
Page 78 and 79:
ilig 2002 Kış Sayı 20 r›lara h
Page 80 and 81:
ilig 2002 Kış Sayı 20 haql› ol
Page 82 and 83:
ilig 2002 Kış Sayı 20 z› olur.
Page 84 and 85:
1989). Äbädiyyät çiçäyi dä m
Page 86 and 87: fiÜKÜROV, A. (1999), Dädä Qorqu
Page 89 and 90: Osmanl› Kültürünün Macaristan
Page 91 and 92: David, Osmanl› Kültürünün Mac
Page 99 and 100: The Spread and Influence of Ottoman
Page 101 and 102: Orjinal Bir fiair: Edirneli Nazmî
Page 103 and 104: Köksal, Orjinal Bir fiair: Edirnel
Page 123: 123
Page 126 and 127: ilig 2002 K›fl Say› 20 Girifl A
Page 128 and 129: ilig 2002 K›fl Say› 20 irin o f
Page 130 and 131: ilig 2002 K›fl Say› 20 rem, Mes
Page 132 and 133: ilig 2002 K›fl Say› 20 Nef’i
Page 134 and 135: ilig 2002 K›fl Say› 20 “‹fl
Page 138 and 139: Phonetic Elements and Use of Person
Page 141 and 142: Kazak Halk Edebiyat›nda Yalanlama
Page 143 and 144: Kuan›flbayeva, Kazak Halk Edebiya
Page 153 and 154: Untruthful Poems in Kazakh Folklore
Page 155 and 156: Y›lmaz, Yay›n Tan›t›m YAYIN
Page 157 and 158: Y›lmaz, Yay›n Tan›t›m tisip
Page 159 and 160: Aslan, Yay›n Tan›t›m Girifl b
Page 161: Aslan, Yay›n Tan›t›m Üçünc
Page 164 and 165: Bilig'de yayımlanması kabul edile
Page 166 and 167: Kaynaklar Dizini a) Süreli yayınl
Page 168 and 169: Payments to the authors and referee
Page 170: c. For books The name(s) of author(
show all

Türkiye'nin Orta Asya'daki Politikas›nda - Bilig - Ahmet Yesevi ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?