noc prevare dan izdaje

Milena Arežina Noć prevare dan izdaje
se advokati DOS-a svojski trudili da to onemoguće, tako da sam ja imala znatan manevarski
prostor da odluku SIK-a odbranim upravo od onog zbog čega je u javnosti napadana.
Prvi razlog su navodno izbačeni predstavnici DOS-a Siniša Nikolić i Maja Vasić, o čemu
se orilo sa svih strana. Ja sam to obesmislila, dajući sudu listu svih članova SIK-a za
predsedničke izbore, na kojoj nema ni Maje, ni Siniše. Oni su bili članovi DOS-ovog
proširenog sastava za parlamentarne izbore, a nikako za predsedničke. Time sam izbila glavni
argument da je komisija nelegitimno brojala glasove vojnika, zatvorenika, diplomatskokonzularnih
predstavnika. Jer, ako imenovani nisu članovi komisije, svakako da te glasove ne
mogu ni brojati. Tako sam demantovala ono što rukovodstvo SIK-a danima nije htelo.
To je izazvalo reakciju sudije Milana Vešovića, koji se topio od želje da Maju Vasić i
Sinišu Nikolića prikaže žrtvama komisije. On je inče bio čovek SNP-a. Direktno sam mu se
obratila:
- Da li biste vi dozvolili, da glasove koji stižu putem pisma broji neko ko nije član
komisije?
„Svakako ne bih", odgovori, i doda: ″Pa oni su mogli biti prisutni kao javnost", reče on.
- Kakva javnost, sudija Vešoviću. Na taj način se krši član 32. Ustava SRJ, jer niko ne
treba da zna kako je glasao, recimo, jedan ambasador, ili jedan zatvorenik, sasvim svejedno,
jer se to može strašno zloupotrebiti.
On mi je sumnjičavo postavio pitanje: ″A izvinite, kako bi se to saznalo?"
- Tako, sudija, što uz ime svakog lica koje glasa putem pisma, ide i potvrda o izbornom
pravu, iz koje se vidi kako se glasač zove, šta mu je zanimanje, gde je rođen, i sl. Iz tih
razloga takav glasač ima pravo na zaštitu, kao i svaki drugi koji glasa na biralištu iza
paravana. Znači, niko ne sme zaviriti u njihove lične podatke. Niko van SIK-a. A SIK je
organ koji po zakonu to mora prebrojati, ali bez javnosti, da se ne bi narušila tajnost glasanja
putem pisma.
Zaćutao je kao zaliven.
- Uostalom, tajnost pisma je ustavna kategorija, i to je vaša vokacija, pa smatram da ste
to trebali znati pre nego ja - završih, srećna što sam mu vratila milo za drago.
Zatim sam zatvorila svaki prostor oko navodne manipulacije brojanja glasova vojnika,
predočavajući sudu sve pismene zahteve, potpisane lično od Nebojše Bakareca, iz kojih se
vidi da ono što je tražio i dobio je na uvid.
- To što on nije tražio uvid u glasove vojnika, to je njegov problem. Ali da jeste, onda bi
svi znali da je reč o 40 a ne 100 hiljada glasova, kako se neosnovano predstavlja. Uostalom,
predsedniče, da bismo ovu stvar raščistili, napravite pauzu od dva sata, i lično se uverite tako
što će ceo sud otići u Saveznu skupštinu i izvršiti uvid. Mislim da bi to i bio red, da bi se
konačno skinula anatema oko jedne takve, svesno napravljene manipulacije.
Predlog je odbijen, jer Srdiću nije ni na pamet palo da tako nešto uradi, ali je vrlo
afirmativno ocenio moje izlaganje, držeći u ruci sve Bakarečeve zahteve, i tražeći od njega da
se izjasni da li on ima pismeni zahtev da je tražio uvid u glasačke listiće vojske. Bakarec je
odgovorio odrečno. I za mene je taj posao bio završen.
Ovde beležim jednu epizodu, kao sliku stvarnih animoziteta advokata DOS-a, koji su se
više bavili mojom ličnosti nego onim što sam govorila. Izvesni Golubović, koji je sve vreme
ćutao, najednom se obratio Srdiću, sa njemu verovatno udarnom figurom: ″Molim vas,
predsedavajući, zaštitite sve nas ovde od gospođe u plavom". Na to sam mu ja uzvratila ″da
ne tražim protivzaštitu suda od gospodina u cmom", stavljajući mu do znanja da je on sam
veća apstrakcija od ″žena u crnom". Zaćutao je. Manje-više tog stepena pripremljenosti bili su
63