HRVATSKA KRONIKA u LJETOPISU POPA DUKLJANINA - ovdje

I.
Ljetopis popa DukLjanina nastao je svRšetkoM
XII. stoLjeća, a Hrvatska kronika ranIje
1.
Hrvatsku kroniku u hrvatskoj redakciji imamo sačuvanu u prijepisu
Jerolima Kaletića iz 1546. godine, a on je o tome zabilježio ovo: “Gospodin
Dmine Papalić najde ovoj pismo u Kraini u Marković, u jedne
knjige stare, pisane harvackim pismom, i ispisa rečeni Dmine rič po rič.
A ja Jerolim Kaletić ovoj pripisah iz rečenih knjig na tisuća i pet sat
i četrdeset i šest, (1546.) na sedam dan otubra miseca u Omišu. Bogu
hvala.” 24 U Marulićevu prijevodu Hrvatske kronike na latinski (u Narodnoj
biblioteci Srbije) piše da ju “je sin Nikole Papalića Dmine našao
napisanu ilirskim pismom i na ilirskom jeziku u nekoj vrlo staroj knjizi
u Poljicima u domu Markovića ljeta Gospodnjega 1500. na 22. listopada,
a Splićanin Marko Marulić ju je na latinski preveo”. M. Kurelac je u
svezi s ovim Marulićevim prijevodom posebno upozorio: “Što se, pak,
tiče teksta Marulićeva prijevoda hrvatske redakcije, treba reći da se i taj
uglavnom podudara s Vatikanskim rukopisima, ali ima dosta pisarskih
pogrešaka i propuštenih riječi.” 25 M. Marulić u svom latinskom prijevo-
24 I. Črnčić, Popa Dukljanina Ljetopis, nav. dj., str. 37.
25 M. Kurelac, Nepoznati rukopis, nav. dj., str. 562. U istoj Narodnoj biblioteci
čuva se i rukopis iz oko sredine XVII. stoljeća u kome se nalazi tekst latinske
redakcije pod naslovom: Deocleanvs in vitis regvm Dalmatie et Croatie. “Rukopis
Narodne biblioteke u Beogradu (Sign. R 570) nastao je negdje sredinom
XVII st, a im 47 folija oktav formata. Vodeni znakovi: ‘janje u kartušu, sa zvijezdom
iznad kartuša’ i kontramarkom F-D upućuju na g. 1649 i 1648.... Čitav
tekst završava na fol. 30 verso na taj način da se sužuje u obliku trokuta
(kolofona) i to istim riječima kao i Vatikanski rukopis:’preliare contra...viriliter
deffendere’. Na kraju nema ‘etc’, već crta ispod teksta... Što se tiče prvog
teksta, tj. latinske redakcije Ljetopisa Popa Dukljanina, za sada želim samo
istaknuti da se taj tekst u osnovi podudara s tekstom Lučićeva rukopisa u Vatikanskoj
biblioteci. Međutim, postoje i razlike koje ukazuju na drugi predložak
17