аэродинамика воздухоочистных устройств с зернистым слоем

Совершенствование аэродинамики аппаратов с зернистым слоем 297
3 3
A , м /м
50
40
30
10
Рис. 7.23. Экспериментальная зависимость
динамической активности сорбента
от скорости газовой смеси A = f (W 0 ) 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0 2,4 W 0 ,
0
м/c
20
1 2 3 4 5 6
Значения и брались из экспериментальной зависимости A = f(W 0
)
для данного сорбента. Пример такой зависимости приведен на графике (см.
рис. 7.23).
Производительность аппарата определяли по формуле:
(7.18)
где t – продолжительность процесса адсорбции.
Степень приближения к максимально возможной расчетной производительности
находили по соотношению:
где П 0 рассчитывали по той же схеме (см. уравнения (7.13)–(7.19 ) для W 0 .
(7.19)
Результаты расчета показывают, что при учете реального распределения
скорости действительная производительность тонкослойного аппарата на 39%
меньше, чем при расчете по плоскому профилю для аппарата с газораспределительным
устройством конструкции I и на 6% – для аппарата с газораспределительным
устройством конструкции II. Заметим, что фактическое различие
может быть еще значительнее, поскольку распределение скоростей для оценки
П д
измеряли в изотермических условиях. В реальных условиях связанные с
неравномерностью скоростей так называемые «тепловые пятна» могут дополнительно
ухудшить показатели процесса (Платонов 1983), причем в разной
степени в зависимости от величины теплового эффекта. В адсорбционных аппаратах
меньшего живого сечения следует ожидать еще более низких значений
h из-за увеличения доли газа, приходящегося на пристенную область.
Изложенное свидетельствует о том, что в определенных случаях при расчетах
адсорбционных, а также и каталитических процессов следует учитывать