Zobacz pełne wydanie (PDF) - SÄ deczanin

SPOŁECZEŃSTWO
Wyrok za Piekiełko
PI TA WAL SĄ DEC KI. Przed Sądem Rejonowym w Nowym
Sączu zakończył się proces Zofii B. za fałszerstwa dokonane
w dokumentacji Zespołu Szkół w Piekiełku.
Na ostatniej rozprawie (15 grudnia br.) oskarżona skorzystała
z możliwości dobrowolnego poddania się karze i zaproponowała
wyrok, do jakiego sąd przychylił się w całej
rozciągłości, zarówno co do formy, jak i wymiaru.
Spotkanie samorządowe 2004 r. Zofia B. siedzi obok wójta Stanisława
Pachowicza FOT. ROLAND MIELNICKI
Jako okoliczności łagodzące
sąd wziął także pod uwagę
fakt, iż Zofia B. nie była
wcześniej karana oraz ma
bardzo dobrą opinię.
W ciągu 35 lat pracy
była wysoko cenioną
nauczycielką i dyrektorką
szkoły.
Zasześć wy stęp ków Zo fia B.
zaproponowała dla siebie kary
od 4 do 8 miesięcy pozbawienia
wolności i łączną karę pozba
wie nia wol no ści w wy mia rze ro ku
i 6 miesięcy. Wykonanie jej będzie jednak
wa run ko wo za wie szo ne na okres
prób ny 2 lat. Na stęp nie zgo dzi ła się
na grzyw nę w wy so ko ści 100 sta wek
dzien nych po 10 zł, co w su mie da -
je 1000 zł, pokrycie części kosztów sądo
wych, prze pa dek na rzecz Skar bu
Państwa dowodów rzeczowych (sfałszowa
ne umo wy, oświad cze nia i pi sma)
oraz po 1220 zł na rzecz oska rży cie lek
posiłkowych Jadwigi Kasińskiej i Aleksandry
Dudy.
Sę dzia Ma ria Rudz ka -Wę glow ska,
uzasadniając słownie taki, wydany bez
postępowania sądowego, wyrok, stwierdzi
ła, że choć Zo fia B. na pierw szej roz -
pra wie nie przy zna ła się do wi ny, to
w trakcie późniejszych wyjaśnień właściwie
to uczyniła. A dobrowolnie poddając
się karze, przyznała się faktycznie.
Sąd wyraził zgodę na taki finał, uznając,
iż zaproponowane przez oskarżoną kary
dla sie bie są ade kwat ne do czy nów,
ja kich Zo fia B. się do pu ści ła. Sę dzia
wyraziła nawet pewien rodzaj zrozumienia
dla dylematów, przed jakimi stanęła
oskarżona. Przed kierowaną przez Zofię
B. szkołą w Piekiełku stanęła bowiem
hamletyczna alternatywa „być albo nie
być”... Zaniechania i nieprawidłowości
w do peł nie niu for mal no ści by ły w ja -
kiejś mierze efektem pośpiechu. Trudno
też w działaniach Zofii B. dopatrywać
się wyrachowania. Fakty są bezsporne:
biegły grafolog wykazał, iż niektóre dokumenty
zostały przez oskarżoną podrobione
poprzez sfałszowanie cudzych
pod pi sów. Przy naj mniej w nie któ rych
przypadkach dowiedziono, że własnoręcznie
podpisała je Zofia B.
Nie pra wi dło wo ści wy stą pi ły ta kże
w księgowości, ale w trakcie postępowania
nie wykazano, żeby oskarżona działa
ła w ce lu osią gnię cia oso bi stej
korzyści majątkowej.
Ja ko oko licz no ści ła go dzą ce sąd
wziął ta kże pod uwa gę fakt, iż Zo fia B.
nie by ła wcze śniej ka ra na ma do brą
opi nię. W cią gu 35 lat pra cy by ła wy -
so ko ce nio ną na uczy ciel ką i dy rek tor -
ką szko ły.
Sędzia określiła wymiar kosztów sądo
wych, ja kie ma za pła cić Zo fia B.
na 100 zł. Są tak ni skie z uwa gi na trud -
ną sy tu ację ma te rial ną oska rżo nej.
Uchylono także środki zapobiegawcze
52 Sądeczanin STYCZEŃ 2010 v www.sadeczanin.info