Seletuskiri - Eesti Kaubandus-Tööstuskoda

M. Selle välistusega on hõlmatud näiteks tänaval taksofoni kasutamise lepingud, samuti lepingud,mille esemeks on telefoni, interneti või faksi teel loodud ühe ühenduse kasutamine nt avalikus kohasühekordselt wifi-i kasutamine. Sellisel juhul sidevahendi abil sõlmitavate lepingute regulatsioon eikohaldu. Samasugune erand on taksofonide jaoks seni sisaldunud VÕS-i § 52 lõike 2 punktis 2.Lõige 3 tunnistatakse kehtetuks, kuna lõikesse 2 luuakse ammendav regulatsioon 4. jaokohaldamisala kohta.Lõikes 4 sätestatakse loetelu nendest lepingutest, mis alluvad küll sidevahendi abil sõlmitavatelepingute regulatsioonile, kuid mille suhtes ei saa tarbija kasutada seaduses ettenähtudtaganemisõigust, mille eesmärk on anda tarbijale järelemõtlemisaega, võimaldades tarbijal lepingusttaganeda põhjust avaldamata. Direktiivi põhjenduspunktis number 49 on selgitatud, ettaganemisõiguse suhtes peaksid kehtima teatud erandid, sest taganemisõigus võib näiteks teatudkauba või teenuse olemust arvestades olla ebakohane. Vastava lõike alus on direktiivi art 16. Kunadirektiiv lähtub täieliku harmoneerimise põhimõttest, ei ole liikmesriikidel võimalik direktiivis sätestatudloetelu riigisiseselt laiendada ega kitsendada, mistõttu tuleb see üle võtta direktiiviga ettenähtudmahus. Kui mõned erandid välja arvata, on regulatsioon sisuliselt sama nagu väljaspool äriruumesõlmitavate lepingute regulatsioon § 47 lõikes 2 1 , mõnevõrra erinev on punktide järjestus.Punktiga 1 võetakse üle direktiivi artikli 16 p A, mille järgi ei kohaldata taganemisõigust lepingule,mille esemeks on teenuse osutamine või muu kestva soorituse tegemine, kui ettevõtjapoolsedlepingust tulenevad kohustused on täielikult täidetud ning teenuse osutamine või muu sooritusetegemine on alanud tarbija sõnaselgel eelneval nõusolekul ning kinnitusel, et ta kaotabettevõtjapoolsel lepingu täitmisel oma taganemisõiguse. Nagu ka väljaspool äriruume sõlmitudlepingute puhul, on nimetatud olukorras taganemine välistatud seetõttu, et motiveerida ettevõtjaidteenuseid osutama ka enne 14-päevase taganemistähtaja lõppu. Vastava erandi puudumine tookstõenäoliselt kaasa olukorra, mil ettevõtjad oleks pigem motiveeritud teenuse alustamisega ootamataganemistähtaja lõpuni, et välistada taganemise tagajärjel toimuvat asjaajamist.Punktiga 1 1 võetakse üle direktiivi artikli 16 p B. Vastava sätte järgi ei kohaldata taganemisõigust asjaüleandmisele, teenuse osutamisele või muu soorituse tegemisele, mille hind sõltub finantsturukõikumisest, mida ettevõtja ei saa mõjutada ja mis võib ilmneda taganemistähtaja jooksul. Kõnesolevaerandi puudumine võiks kaasa tuua olukorra, mil ettevõtjad eelistavad nimetatud hüvesid mittepakkuda või pakkuda neid oluliselt kallima hinnaga, kuna taganemise võimaluse tõttu võivad nadkanda olulist kahju, mis seisneb selles, et neil pole võimalik tagastatud hüve sama hinnaga hiljemenam maha müüa, kuna turu olukord on teine. Kahju maksavad aga kaudselt kinni teised tarbijad,kuna ettevõtja kantud kahju väljendub ülejäänud hüvede hinnas. Lisaks säilitatakse kõnesolevaspunktis siin seni sisaldunud põhimõte, et taganemisõigust ei kohaldata lepingutele, mille esemeks onteenused, mis on seotud välisvaluutaga või väärtpaberituru seaduse §-s 2 nimetatud väärtpaberitega.Punktis 2 tehakse sõnastuslik muudatus. Senine regulatsioon vastab direktiivi artikli 16 punkti Cteisele osale, mille järgi ei kohaldata taganemisõigust sellise asja üleandmisele, mis on valmistatudtarbija esitatud nõuete järgi või mis on selgelt kohandatud konkreetse tarbija vajadustele.Punktis 3 tehakse sõnastuslik muudatus, sisuliselt vastab regulatsioon direktiivi artikli 16 p Cesimesele osale.Punktiga 4 võetakse üle direktiivi artikli 16 p D, mille järgi ei kohaldata taganemisõigust asjaüleandmisele, mis rikneb kiiresti või mille soovitatav äratarvitamise tähtaeg jõuab kiiresti kätte.Regulatsiooni eesmärk on vältida ettevõtjale põhjendamatu kahju tekkimist olukorras, kus tarbija võikstalle tagastada kas juba riknenud või õige pea rikneva kauba, millele ettevõtjal ei ole võimalik enamuut ostjat leida. Regulatsioon kohaldub näiteks kiiresti riknevate toiduainete või kiirelt närbuvate lilledejne müügile. Samas on oluline rõhutada, et see erand ei ole kohaldatav kõigile asjadele, millele on ettenähtud äratarvitamise tähtaeg. Kui ettevõtjal on võimalik tagastatud asja mõistliku aja jooksul pärasttarbijapoolset tagastamist turustada, ei ole tegemist kõnesolevas punktis sätestatud olukorraga.Punktiga 4 1 võetakse üle direktiivi artikli 16 p E, mille järgi ei kohaldata taganemisõigust suletudpakendis asja üleandmisele, mis ei ole kõlblik tagasisaatmiseks tervisekaitse või hügieenilistel31