Seletuskiri - Eesti Kaubandus-Tööstuskoda

viited selleks, et need jääksid õigeks ka pärast eelnõuga tehtavaid muudatusi. Praegu on § 54 lõigete1 ja 1 1 sätestatud nimekirjast välja jäetud punktid 3, 5, 8, 10 ja 11, kuna neid olemuslikultfinantsteenuste puhul ei kohaldata või ei nõua sellise lepingueelse teabe edastamist finantsteenustekaugturustuse direktiiv.Punktid 1–5 on sisuliselt samad nagu kehtivad § 54 lõike 1 1 punktid 1–5.Punkt 6 vastab senise § 54 lõike 1 punktile 2.Punkt 7 vastab kehtiva § 54 lõike 1 1 punktile 6 ja seda on täiendatud kehtiva § 54 lõike 1 punkti 4alusel, sest seni on tulnud eelnimetatud punkte kohaldada koos.Punkt 8 vastab senisele § 54 lõike 1 1 punktile 7.Punktis 9 on sätestatud seni § 54 lõike 1 punktis 6 sisaldunud põhimõte.Punkt 10 sisaldab seni § 54 lõike 1 punktis 9 sätestatud regulatsiooni.Punktides 11–17 on sätestatud seni § 54 lõike 1 1 vastavalt punktides 9–15 sisaldunud regulatsioon.Lõige 2 vastab kehtivale § 54 lõikele 1 2 .Lõige 3 vastab senisele § 54 lõikele 2.Lõige 4 vastab senisele § 54 lõikele 3. Kehtiv § 54 lg 3 on VÕS-is sätestatud üldisena, see tähendab,et see kohaldub kõigile sidevahendi abil sõlmitud lepingutele, mitte ainult finantsteenuste osutamiselepingutele. Tavalistele sidevahendi abil sõlmitud lepingutele ei saa see kohalduma jääda, sesttarbijaõiguste direktiiv on maksimumharmoneeriv, sel põhjusel on eelnõuga tehtud ettepanek jätta seeregulatsioon §-st 54 välja. Kõnesoleva reegli allikas on finantsteenuste kaugturustuse direktiivi artikli 3lg 4. Kuna uue tarbijaõiguste direktiiviga ei muudeta finantsteenuste kaugturustuse direktiivi, peab seesäte finantsteenuste suhtes edasi kehtima.Lõikes 5 on sätestatud kehtiva § 54 lõikele 4 vastav reegel. Tehtavad muudatused on osaliseltterminoloogilised ning osaliselt tingitud vajadusest tagada, et selles lõikes tehtavad viited teistelesätetele jääksid õigeks ka pärast eelnõuga tehtavaid muudatusi.Lõiked 6, 7, 8, 9 vastavad kehtivatele § 54 lõigetele 4 1 , 4 2 , 5 ja 6. Eelnõuga loodavas lõikes 9muudetakse senises lõikes 6 sisaldunud viiteid selleks, et võtta arvesse eelnõuga loodava § 54 1 lõike1 punktide uut numeratsiooni. Eesmärk on jätta viited samasisuliseks.Lõikes 10 nähakse ette, et kõnealusest paragrahvist tulenev teavitamiskohustus kui erinormfinantsteenuse osutamise lepingutele prevaleerib § 14 lõikest 2 ja §-st 14 1 tulenevateteavitamiskohustuste üle ja ka sidevahendi abil sõlmitud lepingu üldise teavitamiskohustuse sätte üle§-s 54. Samas tuleb § 14 silmas pidades rõhutada, et välistus tehakse ainult § 14 lõikele 2, mitte agaülejäänud lõigetele, ka sidevahendi abil sõlmitavatele finantsteenustele hakkab kohalduma § 14lõikesse 5 lisatav põhimõte, et lepingueelses faasis esitatud teave muutub lepingu osas, kui pooled eilepi sõnaselgelt kokku teisiti.Paragrahv 54 2 reguleerib lepingu sõlmimist telefoni teel, täpsemalt lepingulise teabe edastamist jalepinguga seotud olemise tahte kinnitamist. Kõnesolev paragrahv luuakse direktiivi artikli 8 lõike 6ülevõtmiseks. See on säte, mis annab liikmesriikidele valikuõiguse selle riigisisesesse õigusessesisseviimisel. Eelnõu koostamisel on huvigruppidelt saadud arvamusele tuginedes otsustatud sedavalikuõigust kasutada. Seega on kõnesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud, et kui ettevõtja ja tarbijasõlmivad lepingu telefonitsi, on tarbija telefonikõne käigus võetud kohustustega seotud üksnes juhul,kui ettevõtja on telefonitsi edastatut kinnitanud püsival andmekandjal. Regulatsiooni eesmärk ontagada, et tarbija saaks lepingu suhtes olulise informatsiooni pärast telefonivestlust ka andmekandjal,39