Сборник материалов общественных слушаний - Общественная ...

Общественная палата Российской ФедерацииСборник материалов общественных слушаний74ГРУППАБезусловно,или скорее даБезусловно,или скорее нетЗатруднилисьответитьЗаконодательная власть38 60 2(m2=106)Промышленные предприятия 25 73 2(m3=105)Частные предприятия13 84 3(m4=107)Правоохранительные органы 34 65 1(m5=106)Общественные организации 28 71 1(m6=105)Администрация федеральных 50 50 0округов (m7=28)В целом (n=665) 30 69 1Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Что из перечисленноготочнее всего отражает суть понятия «гражданское общество»?»(в %% к общему числу опрошенных, n=665):ВАРИАНТ ОТВЕТААктивное участие граждан в жизниобществаАбсолютноечисло ответовОтносительнаядоля ответов 1441 70,1Наличие большого числа развитых гражданских247 39,3инициатив и общественныхобъединенийВозможность беспрепятственно243 38,6создавать общества, союзы, объединения,представляющие и отстаивающие интересысвоих членов и других людейГотовность граждан к взаимопомощи,211 33,5совместным взаимовыгодным действиямПротивостояние граждан коррумпированности185 29,4чиновничьего аппаратаПомощь нуждающимся со стороны79 12,6благотворителей и меценатовДругие ответы 11 1,7Затруднились ответить 2 0,31Сумма ответов превышает 100%, поскольку респонденты могли выбрать от одного дотрех ответов.Табл. 1 (Продолжение)Основные выводы:1. Только треть (30%) опрошенных представителей региональной элитыв целом полагает, что к настоящему времени гражданское общество в Россиив основном или полностью сформировалось, тогда как две трети (69%)считают, что это «безусловно» или «скорее, не так».2. В оценках представителей различных групп элиты по этому вопросузаметна значительная дифференциация: наибольшая доля полагающих,что российское гражданское общество уже сформировалось, среди руководителейаппарата полномочных представителей Президента РФ в федеральныхокругах (50%), наименьшая – среди собственников частных предприятий(13%).3. Две трети (70%) опрошенных в целом видят суть гражданского обществав общественной активности граждан, которой, с их точки зрения, видимо,и не хватает.Примерно в два раза меньшая часть (39%) респондентов считает, чтоэто – возможность беспрепятственно создавать общества, союзы, объединения,представляющие и отстаивающие интересы своих членов и другихлюдей, то есть наличие благоприятных условий для проявления гражданскойактивности.4. Характерны различия в понимании гражданского общества теми, ктосчитает, что оно уже более или менее сформировалось, и теми, кто с этимне согласен.Первые делают упор в определении этого понятия на:• возможность беспрепятственно создавать общества, союзы и объединения(47% против 35%);• наличие большого числа развитых гражданских инициатив и общественныхобъединений (46% против 38%);• помощь нуждающимся со стороны благотворителей и меценатов (15%против 11%).Вторые относительно чаще выбирают такие его признаки, как:• готовность граждан к взаимопомощи, совместным взаимовыгоднымдействиям (36% против 28%);• активное участие граждан в жизни общества (72% против 68%);• противостояние граждан коррумпированности чиновничьего аппарата(31% против 23%).Можно заключить, что мнение региональной элиты о том, что гражданскоеобщество уже сформировалось, связано с акцентом на наличииобъективных, формальных условий его существования, тогда каксуждение о том, что гражданского общества еще нет, – с представлениемо недостаточной реальной общественной, гражданской активностинаселения.75