הדו"ח במלואו .pdf - הוועד הציבורי × ×’×“ ×¢×™× ×•×™×™× בישראל

13אך הכלב שב ותקף אותו,‏ עד שנורה שוב על־ידי חייל נוסף שנוכח במקום.‏ 29מהתיאורים לעיל עולות שלוש עובדות חמורות:‏ ראשית,‏כלבי ‏“עוקץ”‏ מאומנים לתקוף לפי אינדיקציות כגון קוליריות או ריח שאינן תלויות בפקודה הנתמכת בשיקול־דעת אנושי;‏ שנית,‏ הכלבים מסתובבים הרחק ממפעיליהם,‏עם חיילים שאינם מיומנים בהפעלתם ואינם יודעים תמידלהשתלט עליהם;‏ שלישית,‏ פגיעתם של הכלבים חמורה,‏ורמות האגרסיביות והנחישות שהם מאומנים להן בתקיפההן גבוהות מאוד.‏התרשמות זו עולה בקנה אחד עם המידע שמסר סא”לאריק,‏ שהיה מפקד ‏“עוקץ”‏ בשנת 2003: ‏“המטרה של כלביהתקיפה היא לנטרל ולתקוף גורמים עוינים בכל שטח נתון]...[ כלב תקיפה שלופת את המחבל לא משחרר”.‏ 30 קללדמיין כמה פחד מעורר מגע עם כלב שכזה אצל פלסטיניעצור,‏ שממילא מהווה מטרה פוטנציאלית – וביתר ‏ׂשאתכשהוא כפות ועיניו מכוסות.‏צה”ל בוחר להמשיך ולהכחיש את הדברים העולים מע־דויות הלוחמים,‏ מעדויות הפלסטינים ומהכתבות שהתפ־רסמו,‏ היינו:‏ שכלבי התקיפה שבשירותו מעמידים בסכנהברורה ומוחשית את כל מי שנמצא בסביבתם של אנשיםהמסומנים כמטרות.‏ בידי הוועד הציבורי נגד עינויים בי־שראל יש עדויות על אירועים שבהם הותקפו ילדיהם שלמי שהוגדרו כ”מבוקשים”,‏ כמו גם אירועים שבהם הותקפומבוקשים שכבר נפגעו מירי על ידי כלבים שנשלחו לב־תיהם.‏ כאן נביא רק את אותן עדויות המתייחסות ישירותלנושא דוח זה – תקיפת עצורים כפותים.‏אחמד ג’מיל שחאדה ג’אעוב,‏ תושב מחנה הפליטים בג’נין,‏נעצר בדרכו לרמאללה,‏ ולאחר שנאזק ועיניו כוסו הובל עםשני עצורים נוספים לכרם זיתים סמוך,‏ שם הוכה נמרצותעל ידי חיילי צה”ל.‏ במשך ההתעללות בו,‏ סיפר,‏ ‏“כלב אחדהיה נושך אותנו ברגליים”.‏ במהלך עדותו הפשיל ג’עוב אתגם העצורים,‏ אלא שלדבריו ‏“בכל מהלך הנסיעה אין מגעפיזי בין הכלבים לבין העצורים הפלסטינים”.‏ 26 לגבי פגיעהבפלסטינים,‏ ובכלל זה בעצורים,‏ גרס דובר צה”ל כי במשךהשנים האחרונות הופעלו כלבים באלפי משימות בשט־חים,‏ ולמעט שלושה מקרים הם מעולם לא תקפו ‏“חפיםמפשע”.‏ 27אולם,‏ עדויותיהם של לוחמי ‏“עוקץ”‏ לגבי אופן הפעילותעם הכלבים אינן עולות בקנה אחד עם התגובות הרשמיות.‏חייל בדרגת סמל־ראשון ששירת ביחידה סיפר שכלבי הת־קיפה אינם צמודים ללוחמים ואינם ממושמעים כמו כלביחנ”מ ‏)כלבים המאומנים במציאת חומרי־נפץ(‏ אלא ‏“עוב־דים עבודה עצמאית לגמרי”.‏ לדבריו,‏ כלבים כאלה תקפואנשים ‏“לא מעט פעמים,‏ כי זה כלבים – זה כלב תקיפהשמתבלבל...”.‏ 28ובאמת,‏ קשה להתייחס ברצינות לטענת צה”ל כי הכלביםכמעט שאינם תוקפים ‏“חפים מפשע”.‏ באיזו היסטוריה של‏“פשיעה”‏ יכולים הכלבים להיות מאומנים להבחין?‏ זאתועוד – האשמת אדם בעבירה,‏ ואפילו חמורה,‏ אינה יכולהלהצדיק את תקיפתו.‏ לפי תגובת צה”ל,‏ לגיטימיות התקיפהאינה נסמכת על מידת הסיכון שמהווה העצור הפוטנציאלי,‏אלא על העובדה שהכוח העוצר רואה אותו כעבריין.‏התחושה כי גרסתו של דובר צה”ל לוקה באי־דיוקים גוב־רת אל נוכח מקרה של תקיפה של חייל צה”ל על ידי כלבמיחידת ‏“עוקץ”‏ במהלך פעילות בשכם בינואר 2004. כךתוארה התקיפה באתר :Ynet‏“הכלב,‏ שאומן להסתער לקול יריות,‏ תקף דווקאאת סמל המחלקה ונשך אותו בכף ידו ]...[ מפעילושל הרועה הבלגי מיחידת עוקץ,‏ שהיה במרחקשל עשרות מטרים מהאירוע,‏ לא הספיק ככלהנראה לתת לכלבו את הפקודה שהייתה יכולה,‏אולי,‏ למנוע את הטרגדיה ]...[”.בתגובה להתקפה,‏ ירה החייל הננשך בכלב ופגע ברגלו,‏.26מתוך תשובת דובר צה”ללפניית הוועד מתאריך,3.2.2008 סעיף .6.27יהונתן ליס וארנון רגולר,‏ כלבשל צה”ל שחיפש מבוקשנשך ילד פלשתינאי,‏ הארץ,‏.1.12.2005.28ראו עדותו,‏ 50,000 ילדים,‏באתר ‏”שוברים שתיקה”:‏http://www.shovrimshtika.org/testimonies.asp?cat=17..29חנן גרינברג,‏ אבל ביחידת‏”עוקץ”:‏ כלב תקף חייל ונורהלמוות,‏ ,Ynet :1.1.2004http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2852568,00.html..30איתי אשר,‏ לב של כלב,‏ אתר:18.4.2003 ,NRGhttp://www.nrg.co.il/online/archive/ART/466/105.html.