Termografia - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

krótkoprawoNowa skromność budynkówW minionym roku najbardziej prestiżowenagrody architektoniczne na świecie przyznanostosunkowo skromnym budynkom.Nagrodzone zostały m.in. gmach operyw Oslo (nagroda Miesa van der RoheAward 2009 dla najlepszego budynku europejskiego)oraz budynek MapungubweInterpretation Centre w RPA (tytuł najlepszegobudynku świata na Festiwalu Architekturyw Barcelonie).Kryzys sprawił, że wstrzymano budowę wieluwielkich wieżowców, np. Russia Towerw Moskwie (wg projektu Normana Fostera),a w Warszawie – wieżowca przy ul. Złotej44 (wg projektu Daniela Libeskinda). Projektyniezwykłe, bardzo kosztowne i „dziwne”znajdują mniej zwolenników. W WielkiejBrytanii styl rozwijający się tuż po kryzysienazwano „nową skromnością”. W taki stylwpisuje się także projekt gmachu MuzeumHistorii Polski Bohdana Paczkowskiego, wybranyniedawno w drodze międzynarodowegokonkursu.Źródło: Gazeta WyborczaOpera w Oslo; fot. E. Thorbergsen (Wikipedia)05.02.2010ogłoszonoUchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. akt III CZP 127/09Sąd Najwyższy stwierdził, że na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (t.j. Dz.U.z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zm.) wspólnota mieszkaniowa nie może udzielić zarządowi pełnomocnictwa do złożeniaoświadczenia o ustanowieniu służebności drogowej.08.02.2010ogłoszonoWyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. akt K 9/08, dotyczącyprzekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności (Dz.U. Nr 21, poz. 109)Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 4 ust. 8 i 9 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystegow prawo własności nieruchomości w zakresie, w jakim wskazuje, że udzielenie bonifikaty jest obowiązkiem organujednostki samorządu terytorialnego właściwego do wydania decyzji przekształceniowej, jest niezgodny z art. 165 ust. 1 orazart. 167 ust. 1 i 2 konstytucji. Zakwestionowane przepisy zobowiązują właścicieli nieruchomości do udzielenia bonifikat odopłat za przekształcenie użytkowania wieczystego we własność: w wysokości 90% – osobom fizycznym, których dochódmiesięczny nie przekracza poziomu wskazanego w ustawie, jeżeli nieruchomość jest zabudowana na cele mieszkaniowe alboprzeznaczona pod tego rodzaju zabudowę (art. 4 ust. 8 ustawy), oraz w wysokości 50% – osobom fizycznym, które prawoużytkowania wieczystego uzyskały przed 5 grudnia 1990 r., oraz ich następcom prawnym (art. 4 ust. 9 ustawy). TK za sprzecznez konstytucją uznał, że zaskarżone bonifikaty mają charakter obowiązkowy, ponieważ oznacza to, że dotychczasowi właścicielenieruchomości nie mają możliwości decydowania o sposobie zarządzania swoją własnością. TK wskazał, że ingerencjajest tym bardziej rażąca, że następuje w formie zobowiązania dotychczasowego właściciela nieruchomości do wydania decyzjiadministracyjnej, podczas gdy stosunek użytkowania wieczystego, łączący go z użytkownikiem, ma charakter cywilnoprawnyi jest oparty na zasadzie równości stron. Obowiązkowe udzielenie bonifikaty przy przekształceniu użytkowania wieczystegowe własność powoduje zmniejszenie dochodów jednostek samorządu terytorialnego, czemu nie towarzyszy ani zmniejszeniezadań samorządów, ani też jakaś forma rekompensaty lub uzyskania dodatkowych źródeł dochodów.Zakwestionowany przepis we wskazanym zakresie straci moc obowiązującą z upływem osiemnastu miesięcy od dnia ogłoszeniawyroku w Dzienniku Ustaw.42INŻYNIER BUDOWNICTWA