Termografia - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

REKLAMAtechnologienadmiaru ciepła i chłodzenia cieczyw okresach ciepłych, a do odbierania ciepłado ogrzewania w okresie zimowym.Instalacje najczęściej są umieszczanew palach wierconych wielkośrednicowych,ale także w ścianach szczelinowych,a nawet w palach wbijanych. Kosztemniedrogiej instalacji w palach oraz pracystosunkowo niewielkiej pompy wymuszającejcyrkulację cieczy w systemie uzyskujesię istotne oszczędności kosztów klimatyzacji.Jest to wypróbowane za granicą,wybitnie proekologiczne rozwiązanie.Fundamenty zespolonepłytowo-palowe (FPP)W przypadku głęboko posadowionychpłyt fundamentowych celowe jest włączenieich do współdziałania z palami. W fundamentachzespolonych (ang. piled rafts)stosowanych ostatnio w wieżowcach [4],a także w mostach pale redukują i wyrównująosiadania fundamentu, którego nośnośćzapewnia płyta. Projektowanie FPPoparte jest na analizie osiadań oraz sztywnościi sił w palach, a nie na sprawdzeniunośności poszczególnych pali. Odrzucasię zasadę pomijania zwieńczenia w nośnościfundamentu palowego.Przykładem zastosowania FPP jest zespółbudynków na rondzie ONZ w Warszawie.Składa się on z części wysokiej (40 pięter,prawie 160 m) i niskiej (9 pięter). Pod całościądziałki wykonano dwupoziomowepodziemie otoczone ścianą szczelinowągrubości 80 cm o zagłębieniu 14 lub 15 m.Posadowienie części wysokiej zaprojektowanona fundamencie zespolonym, złożonymz płyty fundamentowej grubości 230cm o zagłębieniu około 10,5 m, pogrubionejpod trzonami do 320 lub 450 cm, orazz 62 baret o przekroju 80 × 250 cm, długości17 m (32 szt.) pod trzonami i w centrumfundamentu oraz 15 m (30 szt.)w częściach brzegowych. Innowacją byłopierwsze zastosowanie, po pomyślnychpróbach terenowych, naprężenia podstawbaret instalacją IBDiM (fot. 3). W obliczeniachfundamentu stosowano model obliczeniowyuwzględniający współdziałaniepłyty i baret. W ciągu ponad trzech lat wieżowiecosiadł około 30 mm.Błędy i defekty fundamentów palowychJedną z częstszych przyczyn wad fundamentówpalowych są niedostatki rozpoznaniapodłoża: brak badań podłoża –oszczędność inwestora, brak dokumentacjistarych obiektów, badania w innym miejscu(związane ze zmianą lokalizacji), zbyt małagłębokość (np. wcześniej planowano posadowieniebezpośrednie). Inne wady to złerozpoznanie budowy podłoża i jego właściwości– niewykrycie słabych przewarstwieńz powodu złej techniki wiercenia, brak badańin situ (sondowań, badań presjometremitp.) albo błędna ocena właściwościpodłoża i jego zachowania w czasie podobciążeniem – zbyt asekuracyjne parametryzawyżające koszt robót, zbyt optymistyczneparametry prowadzące do nadmiernychdługotrwałych pionowych i poziomychprzemieszczeń fundamentu.Błędy projektowe wynikają z niedostatkulub błędnych danych wyjściowych orazz fałszywych decyzji projektanta. Możeto być niekorzystny wybór lokalizacji– w miejscu szczególnie trudnych warunkówgruntowych lub wykonawczych,nietrafnie ocenione warunki podłoża–- przyjęcie zbyt optymistycznych lub zbytostrożnych parametrów, zły wybór rodzajupali – niedostosowany do warunkówmiejscowych i gruntowych, złe zwymiarowaniefundamentu lub pali – np. zaniżenieobciążeń i sił w palach, pominięcietarcia negatywnego, zbyt odkształcalnepale, za słabe zbrojenie, nieuwzględnienieparcia poziomego słabego podłoża napale powodowanego przez obciążenia nanaziomie (nasyp, składowiska materiałówsypkich itp.), zła konstrukcja zbrojenia pali(nadmierna liczba prętów, zbyt mały rozstaw)utrudniająca ich zabetonowanie.Przykłady błędów i usterek związanychz wykonawstwem to brak kontroli warunkówgruntowych – pale zbyt krótkie,zakończenie w słabym gruncie (w prze-marzec 10 [71]65