CES 2004 - Vitajte na stránkach www.einsty.hostujem.sk

S E R V I SObr. 5Obr. 9Obr. 12Obr. 6Obr. 10Obr. 13Obr. 7Obr. 8Obr. 11Obr. 14pamäte poadova CAS latency na nišej úrovni ako 3.Pritom naozaj kvalitné moduly dosahujú CL na úrovni 1,5,èo sa prejaví takmer 2× lepším bodovaním. Musíte si všaktie uvedomi, e kadý komponent má urèité hranice,ktoré sa neodporúèa prekroèi. Najlepší postup je menivdy len jednu hodnotu postupne o jeden krok a otesto−va jej dosah. Potom pokraèova ïalšou hodnotou.Ukáeme si však, e lepšie je zmeni mierne viac hodnôtako výrazne len jednu. Samozrejme, poèítaè si tieto expe−rimenty èiastoène odnesie nieko¾kými reštartmi – kadýštart PC toti zniuje jeho ivotnos. Po našej optimalizáciisme namerali tieto hodnoty (obr. 9).A výsledky sú v podstate totoné. Skonštatujeme teda,e Sisoft Sandra nie je na tento typ testov vhodná, pretoepoèíta len syntetický výkon s oh¾adom na pouitý proce−sor. Podobné hodnoty dáva aj jej ïalší test CPU Multi−Media Benchmark. Skúsime teda iné testy (obr. 10 a 11).Myslím, e nárast výkonu je zrejmý a napr. v 3D Markuje rozdiel a 16 %. Jednoduchá (a len èiastoèná) optima−lizácia dvoch komponentov môe skrýva mono chýbajú−ci potenciál na bezproblémový beh niektorých aplikácií.Keby bola k dispozícii o nieèo kvalitnejšia RAM, boli byvýsledky ešte ove¾a lepšie. Na druhej strane treba pripome−nú, e napr. výsledky v 3D Marku mono v tomto prípadevýraznejšie zlepši aj osadením rýchlejšej grafickej karty.Pre úplnos skúsime ešte ïalší postup. PC zostava udávno nie je v záruke, nu niè nám nebráni èiastoène jupretaktova. Pod¾a skúseností má kadý procesor rezervumin. 10 %, to znamená, e o podobnú hodnotu mono sminimálnym rizikom zvýši jeho frekvenciu. Ale pozor.Zvýšením FSB sa zvyšuje aj mnostvo produkovanéhotepla, a èo je èasto problém, aj pracovná frekvencia ïal−ších komponentov v slotoch PCI a AGP. Týmto spôsobomteda pretaktujeme napr. aj zvukovú a grafickú kartu, zktorých mnohé nepreijú zvýšenie frekvencie nad 37 a75 MHz (pôvodné sú 33 MHz pre PCI a 66 MHz pre AGP azo všetkých komponentov je najviac na predèasný koniecnáchylná asi TV karta a modem). Hodnoty sa menia nasta−vením správnych deliacich pomerov.Pri pretaktovaní sa odporúèa nastavi ostatné paramet−re na konzervatívne hodnoty. My zvýšime FSB na 150 MHz(z pôvodných 133 MHz) a výsledky sú na obr. 12 – 14.Sandru síce do úvahy neberieme, ale znázoròuje aspoòhodnotu FSB.Pozrime sa, výkon zostavy v 3D Marku (obr. 13) je pozvýšení frekvencie CPU z 1 GHz na 1,13 GHz (hoci súèasnedošlo aj k èiastoènému zvýšeniu frekvencie RAM a VGA) nišíako predchádzajúci test zostavy po optimalizácii. Práve po−dobné výsledky pripomínajú dôleitos zladenia zostavy akocelku, a nie jednostranného naháòania nieko¾kogigahertzo−vých procesorov a zabúdania na ostatné komponenty.Predchádzajúce závery potvrdzuje aj výsledok v PC Mar−ku. Frekvencia CPU sa zvýšila síce o 13 %, väèšina výsled−kov však podobný skutoèný nárast nenaznaèuje.Skúsme, èi zostava umoòuje aj optimalizáciu. Zme−níme všetky parametre na rovnaké hodnoty ako v pred−chádzajúcom prípade (obr. 15 – 17).Od Sandry (obr. 15) sme u v podstate iadne rozdielyani neèakali, take zatia¾ bez prekvapenia.3D Mark (obr. 16), zdá sa, má ešte rezervy. Hodnota3687 pre optimalizovaný P III 1,13 GHz oproti hodnote3427 pre optimalizovaný P III 1,0 GHz je len o pribline 7 %vyššia. Pritom nárast by mal by 13 %.Tab. 13D MarkPC MarkP 1GHz opt.: P 1GHz 15,93 % 7,15 % 34,82 % 12,84 %P 1,13GHz opt.: P 1,13GHz 13,79 % 8,16 % 34,67 % 8,31 %2/2004 PC REVUE 161