ODBIORY ROBÓT - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

technologieFot. 3 | Niewłaściwe ułożenie płyt styropianowych, szczelina pionowa■ nierównomierne rozmieszczenie kołków (fot. 2), co świadczyo tym, że kołki montowano metodą „gdzie się wiertarka przyłożyła”.Ponadto może brakować części kołków, przez co mocowanieczęści płyt może być niewystarczające;■ zbyt duże szczeliny między płytami styropianowymi (fot. 3)powodujące, że są miejsca o zmniejszonej termoizolacyjności;■ montaż kołków mocujących do azbestowych filarków międzyokiennych(fot. 4), co mogło spowodować naruszenie całościelementów azbestowych, a tym samym zwiększyć zagrożenia.Na podstawie przedstawionych zdjęć można wnioskować, że inspektornadzoru lekceważąco podchodził do swoich obowiązków,dopuszczając do takich nieprawidłowości. Niestety,po trzech latach od wykonania termoizolacji trudno będzie funkcyjnychbudowy pociągnąć do odpowiedzialności za złą pracę.Fot. 4 | Kołek mocujący wkręcony w azbestowy filarek międzyokiennyTrudno ocenić bez naruszenia konstrukcji ściany, jaki typ kołkówzostał zastosowany i czy kołki te posiadały atest. Kolejny problemto określenie, na ile niewłaściwe kołki mocujące obniżyły termoizolacyjnośćwykonanego ocieplenia. Może się okazać, że całeocieplenie, zamiast przynieść obniżenie kosztów ogrzewania,stało się kosztownym podkładem pod tynk akrylowy.Zjawisko ujawniło także inne wady wykonawstwa ocieplenia. Widocznesą:WnioskiKonieczna jest kontrola wykonanych ociepleń przyrządamio polu pomiarowym nie większym niż 1cm 2 . Stosowanie przyrządówo większym polu pomiarowym powoduje, że mostki cieplneo przekroju mniejszym niż pole pomiarowe nie są ujawniane.Kołki mocujące styropian do ściany muszą spełniać takie samewarunki cieplne jak mocowany styropian, ponieważ w przeciwnymprzypadku będą stanowić mostki cieplne.Ze względu na to, że efekt termoizolacyjności w dużym stopniuzależy od jakości wykonania robót i od użytych materiałów, zapłataza wykonaną termomodernizację powinna być uwarunkowanawynikami pomiarów uzyskanej termoizolacyjności.dr inż. Józef KrzymińskikrótkoSytuacja w budownictwieW okresie 7 miesięcy 2010 r. wszystkie rodzaje budownictwa zrealizowały mniej zadań niż rok temu,jest to coraz większy problem dla opóźnionych projektów budownictwa infrastrukturalnego. Produkcjabudowlana w okresie od stycznia do lipca br. była niższa o 5,7% w porównaniu z rokiem ubiegłym.Bardzo powoli zmniejszane są straty pierwszych miesięcy roku. W I kwartale wartość realizacji obiektówinżynierii lądowo-wodnej była niższa o 7,4% niż przed rokiem, ale rosła i w lipcu była wyższa o 1,1%.Wartość robót specjalistycznych była niższa o 4,1% niż rok temu, a budownictwa usługowego – o 7,2%.Mieszkań do użytku oddano o 19% mniej. We wcześniejszych prognozach przewidywano szybki wzrostbudownictwa infrastrukturalnego, tymczasem także ono raczej nie będzie motorem wzrostu sektora,jak było to w 2009 r. Wskaźniki koniunktury w budownictwie wykazują duże wahania, w sierpniu sągorsze niż w lipcu, chociaż trzeci kwartał to szczyt sezonu. W sierpniu poprawę koniunktury zanotowało19% przedsiębiorstw, a jej pogorszenie – 17%. Sytuacja w budownictwie mieszkaniowym jest lepsza niżprzewidywano. Rośnie liczba rozpoczynanych budów mieszkań, głównie przez deweloperów. „Deficyt”wolumenu robót budowlanych po siedmiu miesiącach br. w przedsiębiorstwach zatrudniających powyżej9 osób to około 3% rocznej produkcji. W tym roku raczej nie należy nastawiać się na liczący wzrostw sektorze budownictwa. Nie jest to wprawdzie „druga fala” kryzysu (jak mówią niektórzy), ale nawetw optymistycznej wersji wzrost może być niewielki.Źródło: prof. Zofia Bolkowska„Sytuacja w budownictwie po siedmiu miesiącach 2010 roku”64INŻYNIER BUDOWNICTWA