Číslo 6 - Notářská komora České republiky

Ad Notam 6/2011ČLÁNKYJAK SKUTEČNĚZPENĚŽIT MAJETEK PŘILIKVIDACI DĚDICTVÍ? III.JUDr. Martina KasíkováV předcházejících článcích zabývajících se zpeněžením movitýchvěcí a nemovitostí jsem avizovala, že v poslední částise zaměřím na postup při zpeněžení podniku a popíši, jaknaložíme s pohledávkami, obchodními podíly, členskýmipodíly v družstvu a dalšími majetkovými právy zůstavitele.Ustanovení § 175u odst. 1 o. s. ř. stanoví čtyři způsoby, kterýmilze zpeněžit majetek při likvidaci dědictví. Z charakteruněkterých zpeněžovaných majetkových práv však plyne, žene u všech lze uvedené způsoby použít, a proto v následujícímvýkladu bude u jednotlivých druhů zpeněžovanýchmajetkových práv uvedeno, který způsob lze použít a kterýnikoliv a proč.PRODEJ PODNIKUPodnikem se podle § 5 odst. 1 obch. zák. rozumí souborhmotných, jakož i osobních a nehmotných složek podnikání.K podniku náleží věci, práva a jiné majetkové hodnoty,které patří podnikateli a slouží k provozování podniku nebovzhledem k své povaze mají tomuto účelu sloužit.Zpeněžit lze i část podniku tvořící samostatnou organizačnísložku 1 anebo podíl zůstavitele jako spolumajitele podniku. 2Prodej podniku, který byl ve vlastnictví zůstavitele jakopodnikající fyzické osoby, je možné uskutečnit všemi čtyřmizpůsoby dle § 175 odst. 1 o. s. ř. Předně je však třeba, aby sisoudní komisař ujasnil, zda je z hlediska stavu a současnéhofungování podniku výhodný jeho prodej jako celku, nebozda je výhodnější prodat jen věci, práva a jiné majetkovéhodnoty, které podnik tvoří. Nebude-li podnik funkční anebonebude-li pro kupujícího zajímavá jeho majetková podstataspolečně s určitými právy duševního vlastnictví (např.ochrannými známkami), nelze od prodeje podniku jako takovéhoočekávat efektivní a rychlé zpeněžení.Dále je třeba zdůraznit, že pokud soudní komisař přistoupík prodeji podniku a tento prodej bude úspěšný, nemohoupak být do rozvrhu při likvidaci dědictví zahrnuty dluhy,které jdou za zůstavitelem jako podnikatelem, protože tytodluhy byly již promítnuty do ocenění podniku a zaplacenéceny a musí být uspokojeny novým nabyvatelem podniku,www.nkcr.czna kterého přešly závazky podniku. 3 Výše dluhů bude zajistévýrazně omezovat prodejnost podniku jako takového.V případě prodeje podniku smlouvou z volné ruky či veřejnoudražbou je třeba zdůraznit též ustanovení § 477 odst. 3obch. zák. a § 30 odst. 3 zák. č. 26/2000 Sb., podle nichž prodávajícíči navrhovatel dražby (tedy stát) ručí za splnění převedenýchzávazků kupujícím (vydražitelem).Z uvedeného je tedy zřejmé, že ke zpeněžení podniku budesoudní komisař po zvážení všech okolností přistupovat jenzcela výjimečně a spíše zpeněží jednotlivé majetkové hodnoty,které podnik tvoří.Dražba podniku provedená soudním komisařemProdej podniku podle ustanovení o. s. ř., která upravují prodejpodniku ve výkonu rozhodnutí, je poměrně náročný,a proto doporučuji soudnímu komisaři využít možnost danou§ 175u o. s. ř. a pověřit takovým postupem soudního1 § 338zp o. s. ř., § 19 odst. 4 zák. č. 26/2000 Sb. a § 487 obch. zák.2 § 338zq o. s. ř., § 17 odst. 3 zák. č. 26/2000 Sb.3 § 476 odst. 1 obch. zák., § 30 odst. 2 zák. č. 26/2000 Sb. a § 338zkodst. 1 písm. d) a § 338zm odst. 1 o. s. ř.3