JUDIKATURA Ad Notam 6/2011Soudní rozhodnutí krátceSPOLEČNÉ JMĚNÍ MANŽELŮ.SPOLEČNÉ ČLENSTVÍ V DRUŽ-STVU. DOHODA O ZÚŽENÍSPOLEČNÉHO JMĚNÍ MANŽE-LŮ DLE UST. § 143A OBČ. ZÁK.Vzniklo-li manželům společné členstvív bytovém družstvu, nelze členský podíldohodou manželů za trvání manželstvíze společného jmění vyloučit.Byla-li takováto dohoda uzavřena, jepro rozpor se zákonem neplatná.Rozsudek Nejvyššího soudu <strong>České</strong><strong>republiky</strong> ze dne 8. 6. 2011, sp. zn. 26Cdo 98/2011.Dosud nepublikováno.ÚČAST PRÁVNICKÉ OSOBYV POSTAVENÍ VLASTNÍKAJEDNOTKY VE STATUTÁRNÍMORGÁNU SPOLEČENSTVÍUstanovení stanov SVJ znemožňujícíprávnickým osobám jsoucím vlastníkyjednotek v domě, v němž společenstvívzniklo, přímé členství ve statutárnímorgánu společenství – výboru společenství,resp. vznik funkce pověřeného vlastníka,je pro rozpor se zákonem neplatné.U pověřeného vlastníka se do rejstříkuSVJ kromě jeho jména, příjmení,data narození a bydliště (je-li fyzickouosobou) nebo názvu, sídla, případněidentifikačního čísla (je-li osobou právnickou)zapisuje rovněž i den vznikujeho funkce (při zápisu pověřenéhovlastníka) a den zániku jeho funkce (přivýmazu pověřeného vlastníka).Členem výboru může být jen vlastníkjednotky, který je zároveň členempředmětného společenství.Usnesení Vrchního soudu v Prazeze dne 8. 9. 2011, sp. zn. 7 Cmo323/2011.Publikováno v časopise PRÁVNÍROZHLEDY 21/2011.PORUŠENÍ ZÁKAZUKONKURENCE. SISTACEHLASOVACÍHO PRÁVA.Porušení zákazu konkurence členemdozorčí rady akciové společnostiv době výkonu jeho funkce je porušenímpovinností při výkonu funkce. Prosistaci hlasovacího práva akcionáře dle§ 186c odst. 2 obch. zák. přitom nenínutné, aby o porušení povinností bylorozhodnuto soudem.Usnesení Nejvyššího soudu <strong>České</strong><strong>republiky</strong> ze dne 27. 9. 2011, sp. zn.29 Cdo 585/2010.Dosud nepublikováno.DRUŽSTVO. VYLOUČENÍČLENA Z DRUŽSTVA.Je-li orgánem, který podle stanov družstvarozhoduje o vyloučení člena, členskáschůze, má člen právo podat protirozhodnutí o vyloučení odvolání k členskéschůzi.Usnesení Nejvyššího soudu ze dne31. 3. 2011, sp. zn. 29 Cdo 4838/2009.Publikováno v časopise SOUDNÍJUDIKATURA ČR 10-11/2011.POVĚŘENÍ ZÁKONNÉHOZÁSTUPCE PODNIKATELEK JEDNOTLIVÉMU ÚKONUPověření k zastoupení podnikatele podle§ 15 ObchZ může být učiněno neformálně,nemusí vyplývat ani z organizačníhočlenění subjektu a ani z pracovníhozařazení.Skutečnost, že pověřená osoba nepodepisovalažádnou jinou smlouvu,nemůže sama o sobě vést k závěru, žeuvedená osoba nebyla pověřena právěv konkrétním případě k uzavření jedinépředmětné smlouvy. Určitá osoba můžebýt pověřena k jednotlivé činnosti (k učiněníjednotlivého právního úkonu).Rozsudek Nejvyššího soudu <strong>České</strong><strong>republiky</strong> ze dne 12. 8. 2011, sp. zn.23 Cdo 41/2011.Publikováno v časopise PRÁVNÍROZHLEDY 21/2011.ZÁSTAVNÍ PRÁVO. ZPENĚŽENÍZÁSTAVY. VĚC V PRÁVNÍMSMYSLU. SKLAD ZBOŽÍ.Sklad zboží se v právních vztazích pokládáza jedinou věc, i když (ve skutečnosti)jde o souhrn více nebo mnoha jednotlivýchvěcí (popř. též práv a jiných majetkovýchhodnot). Zástavním právemje zatížen sklad zboží jako „jediná věc“;znamená to, že na jednotlivé věci umístěnéve skladu se zástavní právo nevztahujea že zástavní právo nevázne na věci,která byla (v souladu s jeho účelem) zeskladu vyjmuta. Zpeněžení skladu zásobza účelem získání výtěžku, z něhož budeuspokojen zástavní věřitel, se týká těchjednotlivých věcí (popř. též práv a jinýchmajetkových hodnot), které se ve skladunachází v době zpeněžení.Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne20. 1. 2011, sp. zn. 21 Cdo 3757/2009.Publikováno v časopise SOUDNÍJUDIKATURA 10-11/2011.KUPNÍ SMLOUVA O PŘEVODUNEMOVITOSTÍ. ZÁKAZKONKURENCE. NABYTÍ VĚCIOD NEVLASTNÍKA.Je-li kupní smlouva o převodu nemovitostíneplatná pro porušení ustanovení§ 196a odst. 3 obch. zák., v důsledku čehožkupující nenabude vlastnické právok převáděným nemovitostem, nelze nanabytí vlastnictví k dotčeným nemovitostemdalším „nabyvatelem“ aplikovat– a to ani analogicky – ustanovení § 446obch. zák.Rozsudek Nejvyššího soudu zedne 31. 3. 2011, sp. zn. 29 Cdo5189/2008.Publikováno v časopise SOUDNÍ JUDI-KATURA 10-11/2011.K PLATNOSTI KUPNÍ SMLOUVYK POZEMKU EVIDOVANÉMUZJEDNODUŠENÝM ZPŮSOBEMPŘI NESHODĚ EVIDENČNÍA SKUTEČNÉ VÝMĚRYKupní smlouva ohledně pozemku evidovanéhozjednodušeným způsobem neníneplatná pro neshodu evidenční a skutečnévýměry převáděného pozemku.Rozsudek Nejvyššího soudu <strong>České</strong><strong>republiky</strong> ze dne 2. 7. 2009, sp. zn.30 Cdo 4504/2007.Publikováno v časopise PRÁVNÍ ROZ-HLEDY 21/2011. ■ZpracovalJUDr. Svatopluk Procházka, notář v Praze48www.nkcr.cz
Ad Notam 6/2011ROZHOVOR„Chceme prosazovat většía systematičtější podporuexportu ze strany státu“,říká v exkluzivnímrozhovoru pro Ad Notamprezident Hospodářskékomory ČRPetr Kužel, MBAPane prezidente, jaké priority má Hospodářská <strong>komora</strong><strong>České</strong> <strong>republiky</strong>?Chceme prosazovat mj. větší a systematičtější podporu exportuze strany státu, zefektivnění a profesionalizaci státnísprávy, zjednodušení a zpřehlednění daňového systému,pokračování v budování dopravní infrastruktury v jednotlivýchregionech, zmírňování stále vysoké administrativnízátěže pro podnikatele, zajištění větších investic do vědya výzkumu – zejména aplikovaného, a v neposlední řadě zajištěnídostatečné vymahatelnosti práva, která je v současnostiv ČR na katastrofální úrovni.Vážený pane prezidente, jak reagují naši podnikateléna celkovou ekonomickou situaci? Může podle Vašehomínění notářství pomoci ke zvýšení právních jistota snížení podnikatelských rizik?Máte pravdu, že současná ekonomická situace je dosti nejistáa podnikatelé neví, jak se bude trh a poptávka dálevyvíjet, jaký bude vývoj kurzu koruny, jak se banky zachovajív úvěrování podnikové sféry atd. Firmy jsou protov současnosti maximálně obezřetné, omezují investice,nenabírají příliš nové lidi atd. Jak jsem již naznačil, notářisamozřejmě patří k důležitým institucím, které představujigaranci právní jistoty při řešení nejrůznějších situací i z firemnísféry.Nedávno jste se zúčastnil Notářské konference,jejímž tématem byly „Úloha a přínos notářstvív právu obchodních společností“. Diskutovalo sezejména o tom, jak se mohou podílet notáři naKdo je Petr Kužel, MBA(* 1962)• od roku 2008 prezident Hospodářskékomory <strong>České</strong> <strong>republiky</strong>• předtím dlouholetý viceprezident HK ČRa předseda představenstva Hospodářskékomory hlavního města Prahy• člen Rady městské části Praha 13• člen Dozorčí rady <strong>České</strong> pošty• člen <strong>České</strong> statistické rady (ČSÚ)• člen Dozorčí rady Trade Centre Praha, a. s.a člen dalších poradních orgánůwww.nkcr.cz 49