12.07.2015 Views

eluhooned loode-venemaa linnades ja asulates 8. – 11. sajandil

eluhooned loode-venemaa linnades ja asulates 8. – 11. sajandil

eluhooned loode-venemaa linnades ja asulates 8. – 11. sajandil

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

paigutatud tugedest tiheda aluslaotiseni väl<strong>ja</strong>. Selleks kasutatavate palgiotste pikkusedvarieerusid vahemikus 0,4–1,6 m <strong>ja</strong> läbimõõt ulatus kuni 0,4 m. Harvem kasutatialuslaotise mater<strong>ja</strong>lina kive (Faradževa 1991: 45–46).Zasurtsev on vundamendi või aluslaotise seostanud suuremate hoonetega, kuigiNovgorodis esines ka väiksemaid hooneid, mille seinte alla oli tugesid paigutatud. Irboskalinnuse varasemal perioodil (kuni 10. saj) ehitatud hoonete aluslaotiste kohta andmeidpole, kuid alates <strong>11.</strong> sa<strong>ja</strong>ndist on paeplaatidest tihedad aluslaotised, mida võib juba üsnajulgelt vundamendiks pidada, siingi üsna tavaliseks nähtuseks. Kusjuures hoonete pindaladjäid sageli alla 20 m² (Sedov 2007: 121; 122; 125). Ka Pihkvas on aluslaotised suhteliseltväikestel hoonetel, mille seinte pikkus jäi alla 5 m (Beletski 1981: 43–50).Eestis kohtab hoonete aluslaotisi sel perioodil harva. Seinaaluseid kivilaotisi kasutativaldavalt vaid kallakul asuvate hoonete puhul, kus kivid paigaldati hoone madalamalejääva külje alla. Omaette vundamendi ra<strong>ja</strong>mine ei olnudki väga oluline, sest puithoonepinnasesurve on üsna nõrk (Lavi 1997: 103; 2003:152). Kivivundamendi puhul oleks külmõhk pääsenud hoone alla ning selle soo<strong>ja</strong>pidavus vähenenuks tunduvalt. Enam hinnatud oliotse maapinnale toetuvate palkseintega soo<strong>ja</strong>pidavam elamu (Lavi 2003: 152). Siinkohaltuleb aga arvesse võtta as<strong>ja</strong>olu, et neis kohtades, mille muinasa<strong>ja</strong> inimesed Eestis omaelupaigaks valisid, oli pinnas kuivem <strong>ja</strong> seetõttu puudus va<strong>ja</strong>dus vundamendi järele.1.3.3. KatusedMuistsetest hoonetest on säilinud heal juhul mõni alumine palgikord, seega katusekohta võib teha vaid oletusi, toetudes eelkõige etnograafilisele andmestikule.Vana-Laadoga Zeml<strong>ja</strong>noe linnuse hoonepõh<strong>ja</strong>del leiti siiski mõningaid plankusid <strong>ja</strong>palke, mida on seostatud katuse <strong>ja</strong>/või laega, sest neil olid samasugused töötlemisjäljednagu tavaliselt esineb sarikatel <strong>ja</strong> roovlattidel. Ruutude G 3 G 5 –E 3 E 5 kohal asunudhoonealusel leiti palk, mille otsas oli „konks“. Selliste „konksude“ taha toetus katuseräästaservalaud, millele omakorda toetus katuse kattemater<strong>ja</strong>l <strong>ja</strong> mõlemad koos aitasid kandakatuse koguraskust. Eesti keeles võiks seda elementi nimetada isegi konksuga sarikaks (vtlisad: joon 8). Ravdonikas peab tõenäoliseks, et Vana-Laadoga 10. sa<strong>ja</strong>ndi hoonetel olidsarikatele toetuvad viilkatused, mille kattemater<strong>ja</strong>lina kasutati (kisk)laudu <strong>ja</strong> võimalik, etka õlgi (1949: 18–19).18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!