13.07.2015 Views

pobierz - Wydział Nauk Ekonomicznych SGGW w Warszawie

pobierz - Wydział Nauk Ekonomicznych SGGW w Warszawie

pobierz - Wydział Nauk Ekonomicznych SGGW w Warszawie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Piotr Gołasa_________________________________________________________________________________________zaburzeń w handlu międzynarodowym, co ułatwia negocjacje o liberalizacji handlu naforum WTO. Dopłaty ONW zostały jednak wprowadzone wcześniej niż dopłatybezpośrednie, gdyż miało to miejsce już w 1975 roku 5 . Ich celem miało być zachęcanierolników do prowadzenia działalności na terenach o niekorzystnych warunkachgospodarowania. W wymienionej dyrektywie wprowadzono trzy rodzaje takich terenów:− Tereny górskie na wysokości 600-800 m n.p.m i nachyleniu stoków minimum20%;− Obszary zagrożone depopulacją, położone na terenach z słabymi jakościowoglebami;− Obszary małe o szczególnych utrudnieniach gospodarowania 6Dopłaty bezpośrednie i ONW w PolscePo wejściu Polski do Unii Europejskiej, rolnicy zostali objęci instrumentamiWPR. Jednak zakres i zasady ich stosowania w wielu przypadkach różnił się od tychstosowanych w krajach „starej Unii”. Najwięcej emocji podczas negocjacji akcesyjnychbudził problem wysokości dopłat bezpośrednich. Pod naciskiem Komisji Europejskiejrząd Polski zgodził się na mieszany system dopłat 7 . Składa się on z dwóch części:jednolitej płatności obszarowej (Single Area Payment Scheme – SAPS) orazuzupełniającej krajowej płatności (Complementary National Direct Payments – CNDP).Pierwsza z tych płatności w 100% finansowana jest z budżetu UE, natomiast płatnośćkrajowa z budżetu państwa i środków pochodzących z PROW 8 . Ustalony podczasnegocjacji poziom dopłat SAPS w pierwszym roku członkowstwa wynosił 25% dopłatotrzymywanych przez rolników „starej Unii”, i wzrastał o 5% każdego roku. Wysokośćdopłat w poszczególnych latach obrazuje tabela 1.Tabela 1: Wysokość dopłat bezpośrednich w latach 2004-2008 (w zł/ha)Rodzaj płatności 2004 2005 2006 2007 2008Jednolita płatność obszarowa 210,53 2250 276,28 301 339,31Uzupełniająca płatnośćobszarowa - inne rośliny 292,78 282,35 313,45 294,91 269,32Uzupełniająca płatnośćobszarowa - chmiel 1013,81 870,02 962,75 978,77 999,1Uzupełniająca płatnośćobszarowa - płatność zwierzęca - - - 438,73 379,55Źródło: R. Marks-Bielska, K. Babuchowska, Wsparcie dochodów rolników w formie dopłat bezpośrednich,[w:] Zeszyty <strong>Nauk</strong>owe <strong>SGGW</strong> w <strong>Warszawie</strong>, Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej nr 75(2009), s. 1395 Council Directive 75/268/EEC of April 1975 on mountain and hill farming in certain less-favored areas6 Council Directive 75/268/EEC art 37 M. Smoleń, E Górniak: Interwencjonizm państwowy w warunkach rynkowych, Wydawnictwo OświatoweFOSZE, Rzeszów 2007, s. 1408 A. Zawojska: Wpływ kursu walutowego na poziom wsparcia producentów rolnych na przykładzie Polski,Roczniki <strong>Nauk</strong>owe SERiA, t.X, z. 1, s. 498176

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!