Vejledning om lovkvalitet - Justitsministeriet - Publikationer
Vejledning om lovkvalitet - Justitsministeriet - Publikationer
Vejledning om lovkvalitet - Justitsministeriet - Publikationer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2. Affattelse af lovforslag<br />
k. Sammenfattende skema.<br />
Efter 1998-cirkulærets § 13 skal der efter redegørelsen for lovforslagets konsekvenser<br />
i de almindelige bemærkninger indsættes et skema, hvor konsekvenserne<br />
sammenfattes i hovedtræk. Skemaet optrykkes således s<strong>om</strong> sidste punkt i lovforslagets<br />
almindelige bemærkninger.<br />
Skemaet udformes s<strong>om</strong> angivet i et bilag til cirkulæret.<br />
l. Øvrige konsekvenser af et lovforslag, der efter <strong>om</strong>stændighederne bør <strong>om</strong>tales<br />
i de almindelige bemærkninger.<br />
Der kan efter <strong>om</strong>stændighederne være grund til at redegøre for andre konsekvenser<br />
af lovforslaget end dem, der er <strong>om</strong>talt ovenfor. Det kan f.eks. dreje sig <strong>om</strong><br />
forslagets regionalpolitiske konsekvenser eller ligestillingsmæssige konsekvenser.<br />
Der kan også være særlige konsekvenser for f.eks. handicappede eller det frivillige<br />
foreningsliv, s<strong>om</strong> bør beskrives.<br />
Har lovforslaget ikke konsekvenser af den nævnte karakter, bør dette alene<br />
fremgå af lovforslagets bemærkninger, hvis der på baggrund af lovforslagets indhold<br />
er foretaget en større konsekvensvurdering.<br />
Det bemærkes, at sådanne øvrige konsekvenser ikke skal indgå i det sammenfattende<br />
skema, der er nævnt ovenfor under punkt k.<br />
Der henvises i øvrigt til <strong>Vejledning</strong> <strong>om</strong> konsekvensanalyser, maj 2005.<br />
2.3.4. Andre spørgsmål, der efter <strong>om</strong>stændighederne bør <strong>om</strong>tales i de almindelige<br />
bemærkninger.<br />
Efter <strong>om</strong>stændighederne kan der være grund til at <strong>om</strong>tale andre spørgsmål i de<br />
almindelige bemærkninger end dem, der er nævnt ovenfor under pkt. 2.3.2 og<br />
2.3.3.<br />
Det er ikke muligt at give en udtømmende beskrivelse af, i hvilke tilfælde der<br />
kan være anledning hertil, men følgende tilfælde kan særligt nævnes:<br />
• Undertiden giver et lovforslag anledning til mere <strong>om</strong>fattende overvejelser i<br />
forhold til f.eks. grundloven, EU-retten, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention<br />
eller almindelige retsprincipper. Der bør i sådanne tilfælde i hovedtræk<br />
redegøres for disse overvejelser.<br />
• Undertiden indhentes Folketingets samtykke til indgåelse af traktater mv.<br />
»stiltiende« ved, at der fremsættes forslag til den lovgivning, s<strong>om</strong> er nødvendig<br />
til opfyldelse af den pågældende traktat. Det bør i sådanne tilfælde udtrykkeligt<br />
fremgå af lovforslagets bemærkninger, at Folketingets vedtagelse af lovforslaget<br />
samtidig indebærer, at der gives samtykke til ratifi kation. Det bør i<br />
den forbindelse oplyses, <strong>om</strong> regeringen agter at tage forbehold til traktaten,<br />
herunder <strong>om</strong> man agter at acceptere givne klagemuligheder mv. Der bør endvidere<br />
redegøres for, i hvilket <strong>om</strong>fang dansk ret allerede lever op til traktatens<br />
23