27.07.2013 Views

Vejledning om lovkvalitet - Justitsministeriet - Publikationer

Vejledning om lovkvalitet - Justitsministeriet - Publikationer

Vejledning om lovkvalitet - Justitsministeriet - Publikationer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2. Affattelse af lovforslag<br />

k. Sammenfattende skema.<br />

Efter 1998-cirkulærets § 13 skal der efter redegørelsen for lovforslagets konsekvenser<br />

i de almindelige bemærkninger indsættes et skema, hvor konsekvenserne<br />

sammenfattes i hovedtræk. Skemaet optrykkes således s<strong>om</strong> sidste punkt i lovforslagets<br />

almindelige bemærkninger.<br />

Skemaet udformes s<strong>om</strong> angivet i et bilag til cirkulæret.<br />

l. Øvrige konsekvenser af et lovforslag, der efter <strong>om</strong>stændighederne bør <strong>om</strong>tales<br />

i de almindelige bemærkninger.<br />

Der kan efter <strong>om</strong>stændighederne være grund til at redegøre for andre konsekvenser<br />

af lovforslaget end dem, der er <strong>om</strong>talt ovenfor. Det kan f.eks. dreje sig <strong>om</strong><br />

forslagets regionalpolitiske konsekvenser eller ligestillingsmæssige konsekvenser.<br />

Der kan også være særlige konsekvenser for f.eks. handicappede eller det frivillige<br />

foreningsliv, s<strong>om</strong> bør beskrives.<br />

Har lovforslaget ikke konsekvenser af den nævnte karakter, bør dette alene<br />

fremgå af lovforslagets bemærkninger, hvis der på baggrund af lovforslagets indhold<br />

er foretaget en større konsekvensvurdering.<br />

Det bemærkes, at sådanne øvrige konsekvenser ikke skal indgå i det sammenfattende<br />

skema, der er nævnt ovenfor under punkt k.<br />

Der henvises i øvrigt til <strong>Vejledning</strong> <strong>om</strong> konsekvensanalyser, maj 2005.<br />

2.3.4. Andre spørgsmål, der efter <strong>om</strong>stændighederne bør <strong>om</strong>tales i de almindelige<br />

bemærkninger.<br />

Efter <strong>om</strong>stændighederne kan der være grund til at <strong>om</strong>tale andre spørgsmål i de<br />

almindelige bemærkninger end dem, der er nævnt ovenfor under pkt. 2.3.2 og<br />

2.3.3.<br />

Det er ikke muligt at give en udtømmende beskrivelse af, i hvilke tilfælde der<br />

kan være anledning hertil, men følgende tilfælde kan særligt nævnes:<br />

• Undertiden giver et lovforslag anledning til mere <strong>om</strong>fattende overvejelser i<br />

forhold til f.eks. grundloven, EU-retten, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention<br />

eller almindelige retsprincipper. Der bør i sådanne tilfælde i hovedtræk<br />

redegøres for disse overvejelser.<br />

• Undertiden indhentes Folketingets samtykke til indgåelse af traktater mv.<br />

»stiltiende« ved, at der fremsættes forslag til den lovgivning, s<strong>om</strong> er nødvendig<br />

til opfyldelse af den pågældende traktat. Det bør i sådanne tilfælde udtrykkeligt<br />

fremgå af lovforslagets bemærkninger, at Folketingets vedtagelse af lovforslaget<br />

samtidig indebærer, at der gives samtykke til ratifi kation. Det bør i<br />

den forbindelse oplyses, <strong>om</strong> regeringen agter at tage forbehold til traktaten,<br />

herunder <strong>om</strong> man agter at acceptere givne klagemuligheder mv. Der bør endvidere<br />

redegøres for, i hvilket <strong>om</strong>fang dansk ret allerede lever op til traktatens<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!