Projektet kan læses her - Ungegruppen

Jeg kom til den erkendelse, at jeg sikrede den etiske forsvarlighed ved rent metodisk at
sørge for, at informanterne var overvejende styrende for de berørte emner (jf. det
halvstrukturerede interview). På den måde ville informanternes personlige grænser ikke
blive brudt.
Ovenstående leder mig videre til konsekvenser. Som forsker har jeg måttet reflektere
over hvilke mulige fordele og ulemper, der kunne være for mine informanter ved at
deltage i interviewene. Mit hovedfokus gik på, hvordan dette projekt forhåbentlig ville
kunne gavne ikke kun den enkelte informant, men gruppen af unge hiv-smittede som
helhed ved at sætte fokus på den målgruppe samt forhåbentligt få italesat nogle
relevante problematikker relateret hertil. For som forsøgt påpeget i projektets
indledende afsnit eksisterer et problem ikke, hvis det ikke tillægges eksistens.
Mit fokus på mulige negative konsekvenser var klart relateret til føromtalte personlige
spørgsmål. Som sagt kan der være mange psykosociale problemer relateret til det at
have hiv og trods det, at informanternes personlige beretninger er dét, der optager mig,
skal jeg undgå, at situationen ikke udvikler sig til en terapeutisk situation, som jeg på
ingen måde ville kunne håndtere 45 . At rippe op i noget hos den enkelte, som måske ikke
er helt færdigbearbejdet, ville kunne skade informanten. Jeg havde dog stor tillid til, at
hiv-rådgiveren, som også havde et etisk ansvar i denne forbindelse, ville udvælge
informanter, som hun vurderede, ville være rustet til opgaven. På den måde frygtede jeg
aldrig reelt, at interviewsituationen ville komme ud af kontrol, men ikke desto mindre
var det alligevel vigtigt for mig at overveje mulige scenarier forud for interviewene.
Slutteligt har der også været etiske overvejelser forbundet til transskriptionerne. Jeg har
valgt at transskribere alle tre interview for mit eget overbliks skyld. Da interviewene,
for Jack og Mortens vedkommende, har karakter af meget personlige beretninger, har
jeg dog ikke fundet det etisk forsvarligt at vedlægge disse i opgaven 46 .
Det bør nævnes, hvordan interviewcitater bragt i denne projektopgave er fremført i
skriftsprog. Dette er et bevidst valg fra min side for at styrke opgavens læsevenlighed.
Samtidig sker der også et fravalg i og med mine citater derved ikke indikerer pauser,
45 Kvale (1997) s. 130
46 Transskriptionen af interviewet med hiv-rådgiveren er derfor vedlagt denne opgave som det eneste
18