Projektet kan læses her - Ungegruppen

Indledning
Socialt arbejde er kendetegnet ved at beskæftige sig med såkaldte ’vilde problemer’.
Hvor ’tamme problemer’ har én objektiv bedste løsning, findes der ikke noget entydigt
svar på løsningen af ’vilde problemer’. Der vil være forskellige løsninger, og
vurderingen af, om den bedste løsning er nået, afhænger af øjnene, der ser 1 . Den
subjektivitet det indebærer, at anskuelsen af sociale problemer afhænger af øjnene, der
ser, finder jeg vigtig at påpege, hvorfor jeg i dette indledende afsnit vil redegøre for min
egen forståelse af sociale problemer, hvilket samtidigt vil blive sat i relation til dette
projekts overordnede emne. I min anskuelse af sociale problemer vil jeg læne mig op ad
følgende definition:
”Sociale problemer… er [et] resultat af en definitionsproces hvor en given
omstændighed lokaliseres og identificeres som et socialt problem. Et
socialt problem eksisterer ikke for et samfund medmindre samfundet
tillægger det eksistens” 2
Ovenstående bør tydeliggøre, hvordan jeg er inspireret af interaktionismens analyse af
sociale problemer, hvor der fokuseres på, hvordan problemer defineres gennem den
mellemmenneskelige proces. Det essentielle er, at dynamikken i sociale fænomeners
tilblivelse og i sociale relationers foranderlighed, understreges 3 . Der er tale om et
samfund i konstant udvikling. I og med et socialt problem kun er et problem, hvis det
defineres som sådan, vidner om en stærk grad af subjektivitet og de kontekstuelle
rammer tillægges stor betydning.
Hiv-problematikken er netop et klart eksempel, hvordan anskuelsen af et socialt
problem forandrer sig over tid og sted. 4 I 1980 blev flere uforklarlige sygdomstilfælde
opdaget, hvor oftest bøsser fik influenza, lungebetændelse og sjældne former for
hudkræft. Antallet af ramte steg, og i 1982 blev sygdommen døbt Acquired Immune
Deficiency Syndrome (aids). Mange døde af aids, og først i 1984 opdagedes det, at det
1 Krogstrup (1997) s. 23f
2 Meeuwisse & Swärd (2004) s. 144
3 Meeuwisse & Swärd (2004) s. 144
4 Bjørning & Frederiksen (2007) s. 10ff
5