Projektet kan læses her - Ungegruppen
Projektet kan læses her - Ungegruppen
Projektet kan læses her - Ungegruppen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Den negative forskelsbehandling anfægter den førnævnte moralske tilregnelighed, som<br />
enhver ideelt set skal anerkendes for på lige fod med alle andre. Den positive<br />
forskelsbehandling strider dog også imod princippet om universel ligebehandling, og<br />
selvom den negative forskelsbehandling må virke som det mindst ønskværdige scenarie,<br />
har også positiv forskelsbehandling konsekvenser for identitetsdannelsen. Til at<br />
tydeliggøre dette vil jeg inddrage George Herbert Mead. Mead mener, at vi overtager<br />
den holdning, som andre har af os. Selvet formes og omformes kontinuerligt i det<br />
sociale samspil 106 , og i denne proces udvikler vi ’den generaliserede anden’ 107 , som<br />
udgør de normer, vi lever efter. Pointen er, at hvis hiv-smittede oplever positiv<br />
forskelsbehandling, vil denne – i tråd med Meads teori – begynde at se sig selv som en,<br />
der netop har brug for at blive taget ekstra hånd om, hvilket <strong>kan</strong> lede den hiv-smittede<br />
til at tro, at han eller hun har krav på mere hjælp end andre, der møder op på<br />
socialforvaltningen af selvsamme grunde. Det <strong>kan</strong> skabe nogle skævvridninger i forhold<br />
til den enkeltes norm- og værdisæt, hvilket <strong>kan</strong> svække hans eller hendes moralske<br />
evner til at handle i offentlige anliggender, hvilket ifølge Honneth netop er<br />
konsekvensen af manglende retlige anerkendelse 108 .<br />
Ovenstående fokuserer på manglende retlig anerkendelse som konsekvens af en<br />
forskelsbehandling af hiv-smittede, der ingen hjemmel har i lovgivningen. Hvad jeg<br />
erfarede under interviewene med Jack og Morten er imidlertid, at der også findes<br />
eksempler på national og international lovgivning, der fordrer en forskelsbehandling,<br />
som – trods det at være nedfældet i lovgivningen – har manglende retlig anerkendelse<br />
som konsekvens, sådan som Honneth taler om det.<br />
Tidligere i opgaven skrev jeg, hvordan Jack og Morten som homoseksuelle ikke skulle<br />
overveje dilemmaet om at få børn. Dette er kun delvist rigtigt, da et flertal i Folketinget<br />
for relativ kort tid siden sikrede homoseksuelles ret til at adoptere 109 .<br />
”Man må i øvrigt heller ikke adoptere som hiv-smittet, for i gamle dage<br />
døde man jo fra børnene (…) men nu efter at kombinationsmedicinen er<br />
106 Hviid Jacobsen & Kristiansen (2002) s. 42<br />
107 Hutchinson & Oltedal (2006) s. 99<br />
108 Høilund (2006) s. 292<br />
109 http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/05/04/131203.htm?rss=true<br />
33