27.07.2013 Views

Projektet kan læses her - Ungegruppen

Projektet kan læses her - Ungegruppen

Projektet kan læses her - Ungegruppen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Den negative forskelsbehandling anfægter den førnævnte moralske tilregnelighed, som<br />

enhver ideelt set skal anerkendes for på lige fod med alle andre. Den positive<br />

forskelsbehandling strider dog også imod princippet om universel ligebehandling, og<br />

selvom den negative forskelsbehandling må virke som det mindst ønskværdige scenarie,<br />

har også positiv forskelsbehandling konsekvenser for identitetsdannelsen. Til at<br />

tydeliggøre dette vil jeg inddrage George Herbert Mead. Mead mener, at vi overtager<br />

den holdning, som andre har af os. Selvet formes og omformes kontinuerligt i det<br />

sociale samspil 106 , og i denne proces udvikler vi ’den generaliserede anden’ 107 , som<br />

udgør de normer, vi lever efter. Pointen er, at hvis hiv-smittede oplever positiv<br />

forskelsbehandling, vil denne – i tråd med Meads teori – begynde at se sig selv som en,<br />

der netop har brug for at blive taget ekstra hånd om, hvilket <strong>kan</strong> lede den hiv-smittede<br />

til at tro, at han eller hun har krav på mere hjælp end andre, der møder op på<br />

socialforvaltningen af selvsamme grunde. Det <strong>kan</strong> skabe nogle skævvridninger i forhold<br />

til den enkeltes norm- og værdisæt, hvilket <strong>kan</strong> svække hans eller hendes moralske<br />

evner til at handle i offentlige anliggender, hvilket ifølge Honneth netop er<br />

konsekvensen af manglende retlige anerkendelse 108 .<br />

Ovenstående fokuserer på manglende retlig anerkendelse som konsekvens af en<br />

forskelsbehandling af hiv-smittede, der ingen hjemmel har i lovgivningen. Hvad jeg<br />

erfarede under interviewene med Jack og Morten er imidlertid, at der også findes<br />

eksempler på national og international lovgivning, der fordrer en forskelsbehandling,<br />

som – trods det at være nedfældet i lovgivningen – har manglende retlig anerkendelse<br />

som konsekvens, sådan som Honneth taler om det.<br />

Tidligere i opgaven skrev jeg, hvordan Jack og Morten som homoseksuelle ikke skulle<br />

overveje dilemmaet om at få børn. Dette er kun delvist rigtigt, da et flertal i Folketinget<br />

for relativ kort tid siden sikrede homoseksuelles ret til at adoptere 109 .<br />

”Man må i øvrigt heller ikke adoptere som hiv-smittet, for i gamle dage<br />

døde man jo fra børnene (…) men nu efter at kombinationsmedicinen er<br />

106 Hviid Jacobsen & Kristiansen (2002) s. 42<br />

107 Hutchinson & Oltedal (2006) s. 99<br />

108 Høilund (2006) s. 292<br />

109 http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/05/04/131203.htm?rss=true<br />

33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!