EU-bog 1.final til pdf - DIIS

Noter
1. Ellemann-Jensen, Uffe (1996): Din egen dag er kort, Aschehoug,
s. 47.
2. Forhandlingstaktisk spillede det formentlig også en rolle, at
overgangsperioden for Spanien og Portugal havde været på
netop syv år.
3. Uniting Europe 127 af 26. december 2000, s. 2.
4. Uniting Europe 137 af 26. marts 2001, s. 3.
5. Uniting Europe 144 af 14. maj 2001, s. 3.
6. Uniting Europe 141 af 23. april 2001, s. 2.
7. Retfærdigvis skal det nævnes, at denne “happening” var første
og sidste gang, Spanien gjorde sig besværlig under forhandlingerne
om EU’s udvidelse. Det er en myte, at særligt Spanien
skulle have været tøvende over for udvidelsen.
8. Ændringen var af teknisk karakter og blev efterfølgende tilbudt
og accepteret af de lande, der allerede havde lukket kapitlet.
9. For en komplet gennemgang henvises til tiltrædelsestraktaten
af 16. april 2003, der på nettet kan konsulteres på www.um.dk
og www.euo.dk.
10. Et studie af Oxford Research påpeger, at polakker er mere sensitive
end andre folkeslag over for tilstedeværelsen af allerede
eksisterende netværk af landsmænd i destinationslandet. Oxford
Research A/S (2003): “Til- og fravalg af Danmark. En undersøgelse
af udenlandske videnarbejderes holdninger til ekspatriering
og Danmark”, s. 22.
11. Pressemeddelelse, Foreign and Commonwealth Office, 10.
december 2002.
12. Dustmann, Christian et al. (2003): “The Impact of EU Enlargement
on Migration Flows”, Home Office Online Report 25/03,
London.
13. Migrationwatch UK (2003): “The Impact of EU Enlargement
on Migration Flows”, juli.
14. IOM (1998): “Migration Potential in Central and Eastern
Europe”, Geneve: Technical Cooperation Centre for Europe
and Central Asia, International Organization for Migration.
Citeret i Christian Dustmann et al. (2003): “The Impact of EU
Enlargement on Migration Flows”, Home Office Online Report
25/03, London, s. 25.
15. McMahon, Martin (2003): “Eastern European boost to UK
trend growth?”, Monthly Economic Review on Eastern European
91