30.07.2013 Views

Rapporten uden bilag - Sundhedsstyrelsen

Rapporten uden bilag - Sundhedsstyrelsen

Rapporten uden bilag - Sundhedsstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ningseffektiv end banding. Resultaterne skal dog fortolkes med varsomhed, eftersom<br />

effektestimaterne er baseret på få studier med en kort tidshorisont. Foreløbige studier<br />

af operationernes påvirkning på afledte omkostningskomponenter, fx receptpligtig<br />

medicin og hospitalsindlæggelse, tyder på, at operationerne medfører en reduktion i<br />

forbruget af disse, og dermed en omkostningsbesparelse, der i nogle tilfælde er af et<br />

størrelsesomfang, der opvejer operationsomkostninger.<br />

Overordnet set er kvaliteten af litteraturen omhandlende åben versus laparoskopisk<br />

operation forholdsvis lav, og det kan ud fra et økonomisk perspektiv ikke konkluderes,<br />

hvorvidt den ene metode er bedre end den anden.<br />

Der mangler større studier med lang opfølgningstid og som inkluderer både direkte og<br />

indirekte omkostninger. En længere tidshorisont af de økonomiske studier vil give et<br />

mere fuldendt billede af de reelle effekter og omkostninger ved fedmikirurgi, herunder<br />

omkostninger til konverteringer og revisioner mv.<br />

Grundet mangelfulde data og manglende overblik over det reelle ressourceforbrug ved<br />

det fedmekirurgiske forløb har det ikke præcist været muligt at beregne de samlede<br />

direkte variable hospitalsomkostninger for de to metoder. Beregninger antyder dog,<br />

at banding er lidt billigere end bypass, men eftersom beregningerne er behæftet med<br />

stor usikkerhed, bør dette resultat fortolkes med varsomhed. Endvidere er det kun de<br />

direkte variable hospitalsomkostninger, der er inkluderet, hvorfor det ikke er muligt at<br />

sige noget om, hvorvidt der er forskelle mellem de to metoder på andre omkostningskomponenter,<br />

således er fx patienternes tidsforbrug og øget operationsstuekapacitet<br />

ikke inkluderet i beregningerne.<br />

Ud fra et økonomisk perspektiv kan det samlet konkluderes, at der på baggrund af den<br />

foreliggende litteratur og viden ikke er entydigt belæg for at vælge bypass frem for banding<br />

eller omvendt, da der ikke tyder på at være de store økonomiske forskelle mellem<br />

de to metoder. Det skal understreges at konklusionen er draget på baggrund af afgrænsede<br />

data, og der i den grad mangler viden om forskel i forbruget af sundhedsydelser<br />

på langt sigt mellem de to metoder.<br />

99 Kirurgisk behandling af svær overvægt

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!