Rapporten uden bilag - Sundhedsstyrelsen
Rapporten uden bilag - Sundhedsstyrelsen
Rapporten uden bilag - Sundhedsstyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ningseffektiv end banding. Resultaterne skal dog fortolkes med varsomhed, eftersom<br />
effektestimaterne er baseret på få studier med en kort tidshorisont. Foreløbige studier<br />
af operationernes påvirkning på afledte omkostningskomponenter, fx receptpligtig<br />
medicin og hospitalsindlæggelse, tyder på, at operationerne medfører en reduktion i<br />
forbruget af disse, og dermed en omkostningsbesparelse, der i nogle tilfælde er af et<br />
størrelsesomfang, der opvejer operationsomkostninger.<br />
Overordnet set er kvaliteten af litteraturen omhandlende åben versus laparoskopisk<br />
operation forholdsvis lav, og det kan ud fra et økonomisk perspektiv ikke konkluderes,<br />
hvorvidt den ene metode er bedre end den anden.<br />
Der mangler større studier med lang opfølgningstid og som inkluderer både direkte og<br />
indirekte omkostninger. En længere tidshorisont af de økonomiske studier vil give et<br />
mere fuldendt billede af de reelle effekter og omkostninger ved fedmikirurgi, herunder<br />
omkostninger til konverteringer og revisioner mv.<br />
Grundet mangelfulde data og manglende overblik over det reelle ressourceforbrug ved<br />
det fedmekirurgiske forløb har det ikke præcist været muligt at beregne de samlede<br />
direkte variable hospitalsomkostninger for de to metoder. Beregninger antyder dog,<br />
at banding er lidt billigere end bypass, men eftersom beregningerne er behæftet med<br />
stor usikkerhed, bør dette resultat fortolkes med varsomhed. Endvidere er det kun de<br />
direkte variable hospitalsomkostninger, der er inkluderet, hvorfor det ikke er muligt at<br />
sige noget om, hvorvidt der er forskelle mellem de to metoder på andre omkostningskomponenter,<br />
således er fx patienternes tidsforbrug og øget operationsstuekapacitet<br />
ikke inkluderet i beregningerne.<br />
Ud fra et økonomisk perspektiv kan det samlet konkluderes, at der på baggrund af den<br />
foreliggende litteratur og viden ikke er entydigt belæg for at vælge bypass frem for banding<br />
eller omvendt, da der ikke tyder på at være de store økonomiske forskelle mellem<br />
de to metoder. Det skal understreges at konklusionen er draget på baggrund af afgrænsede<br />
data, og der i den grad mangler viden om forskel i forbruget af sundhedsydelser<br />
på langt sigt mellem de to metoder.<br />
99 Kirurgisk behandling af svær overvægt