Læs opgaven

Ud fra Figur 37 kan Ut aflæses til 0,38, idet F0 = 0,28. Herefter kan det teoretiske
vandtørstofforhold udregnes efter Ligning 18.
u = 0,38 ⋅(0,37− 0,017) + 0,017 = 0,15
Vandindholdet i samme punkt, 60 mm fra midten af blokken, kan ligeledes beregnes ud fra
Ligning 19.
w= 382,2 kg/ m ⋅ 0,15 = 57,7 kg/ m
3 3
De øvrige punkter igennem blokken udregnes på samme vis, hvilket fremgår af Bilag 9.
På baggrund af Bilag 9 optegnes vandtørstofforhold, vandindhold og den relative
luftfugtighed i figurer.
vand/tørstof-forhold, vægt-
%
Teoretisk og afmålt fugtprofil, vand/tørstof-forhold
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
-1 -0,5 0 0,5 1
Normerede stedkoordinat-X
u, teoretisk
u, målt
Figur 38, fugtprofil for 200 mm porebetonblok, udtørret gennem 29 dg. ved to-sidig udtørring.
Figur 38 viser forskellen mellem den teoretiske og den målte fugtprofil. Som det fremgår af
figuren, er der en stor differens mellem de to profiler. Begge profiler er lavet/beregnet ud fra
udtørringsforløbet på 29 dg. Kurverne burde derfor teoretisk ligge oveni hinanden. Ses der
grafisk på arealet under kurverne ses det, at arealerne er næsten ens, hvilket indikerer at det
gennemsnitlige vandtørstofforhold for de to profiler er næsten ens.
En del af forskellen på den teoretiske og målte fugtprofil kan skyldes, at den teoretiske
fugtprofil baseres på Pihlajavaara´s teori, som ofte giver afvigende resultater i forhold til det
eksperimentelle, [1].
Såfremt udtørringen havde fortsat ville den målte kurve være blevet fladere gående mod u∞
for t→∞.
Figur 39 viser fugtprofilen baseret på vandindholdet. Det principielle forløb af kurven er
identisk med fugtprofilen for vandtørstofforholdet. Af figuren fremgår det, at vandindholdet i
midten af porebetonblokken er ca. 110 kg/m 3 , mens porebetonen teoretisk indeholder
91 kg/m 3 .
Side 46 af 110