Yvonne Skov Speciale 2008 - Forskning

Speciale ved Danmarks Biblioteksskole af Yvonne Marianne Skov 2008
skrevet til piers på det videnskabelige område eller om teksten er konstrueret under temaet
populærvidenskab. Hvis den historiske tekst henvender sig til fagfæller, vil indholdet på næsten samme
måde som den naturvidenskabelige tekst være svær at dechifrere for individer, der ikke er trænede i
tanke – og udtryksmåden. Dog på en blog varierer sværhedsgraden, eftersom der ikke på samme måde
er krav til fremstillingsform på et medie, der stadig betragtes som autonomt og selvstændigt.
Jeg vil give Kuhn medhold for så vidt angår metoden af forståelsen. Hvis en meddelelse eller
information skal forstås 100 % som afsender intenderede, viser tesen problemerne ved ikke at have
forstået en meddelelse korrekt. Men det er kun, hvis kommunikation betragtes under det traditionelle
kommunikationsbegreb, hvor kommunikation er et spørgsmål for modtageren om at forstå meddelelsen
korrekt. Hvis man arbejder med kommunikationsbegrebet, hvor under vi accepterer at modtageren altid
vil indgå i en fortolkning af informationen, og det dermed ikke kan lade sig gøre at sikre en fuld
overensstemmelse mellem afsenders intention og modtagers opfattelse.
Betyder dette, at det i princippet er ligegyldigt hvad der meddeles, for modtager beslutter under alle
omstændigheder selv, hvad den består af?
Den optimale situation må dermed være når de to der deltager i kommunikationen beslutter sig for at
nærme sig så meget som muligt til hinanden. Specielt hvis de har en mulighed for en dialogisk
kommunikation gennem et rich medie, som et nutidigt interaktivt blogging medie kan være udtryk.
Hvis modtageren af den kommunikerede information ikke har mulighed for eller lyst til at indgå i en
dialog, men foretrækker at søge sine oplysninger for at tilfredsstille sit vidensbehov, vil nødvendigvis
være nødt til at indgå i en afkodningsseance. Denne gøres vanskeligere jo mere teksten anvender,
termer for begreber af en meget teknisk type.
Men fordelen er samtidigt at bliver nøglebegreberne afkodet uproblematisk, fremstår teksten mere
problemfrit.
For den studerende, der arbejder inden for feltet, er der ikke de større afkodningsproblemer, dels er
begreberne kendte dels er den studerende trænet i at afkode komplekse størrelser. For den studerende
uden for feltet eller novicen er principperne lidt de samme, men der må forventes et større stykke
arbejde.
Hvis vi fortsætter til Kuhn’s næste tese, at naturvidenskabelig viden er indlejret i sproget og projekteret
ud derfra og derfor vil der opstå problemer i en oversættelse. I dette tilfælde kræver det en aktør inden
for feltet for at kunne have udbytte af at bruge en forskerblog til understøttelse af sit information –og
vidensbehov. En udenforstående vil have meget svært ved at få noget udbytte af denne type af
forskningskommunikation.
Hvis man specifikt undersøger Museions Forskerblog, som nødvendigvis ikke er naturvidenskabelig på
nuværende tidspunkt, men kunne igennem deres fremtidsambitioner komme i situationer, hvor
kommunikation med denne type af fagfolk vil være et vilkår . Hvis vi ser på nutiden, så er bloggen som
tidligere nævnt centreret på specielt medicinsk historisk og kulturelle felter.
Der er 269 indlæg med emneord recent biomed. Emneordene er dog organiserede således, at de deler
indlæg, hvor ét indlæg sagtens kan have 5-10 emneord. Og det skal endnu en gang pointeres, at
indlæggene der omhandler ’recent biomed’ er en del af institutionen Museions felt og ikke et udtryk for
forskere inden for det biomedicinske felt, der bidrager med indlæg.
Efter disse overvejelser og forbehold, hvor ligger specifikt de overførsels og oversættelsesproblemer i
bloggens indlæg?
Det umiddelbart største problem for en outsider, der forsøger at anvende bloggen konstruktivt, er at en
stor del af indlæggene rent logisk cirkler omkring problematikker omkring udstilling og præsentation af
genstande, udstillingsteknikker og generel kommunikation af emnet. Dvs. problematikkerne også i vid
udstrækning er metaovervejelser omkring emnet biomedicin, hvilket er helt logisk eftersom gruppen
ikke er aktører fra dette naturvidenskabelige felt.
Så problemerne, der med et afsæt fra specielt denne institution, er ikke oversættelses - og
overførelsesproblemer, men nærmere at relevanskriteriet er meget lavt. Og dette problem vil være
gennemgående samtidigt med de nævnte overførsels- og oversættelsesproblemer for alle institutioners
nuværende eller fremtidige blogge.
69