samfundsfagsnyt - FALS
samfundsfagsnyt - FALS
samfundsfagsnyt - FALS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
og The winning messeage fra 2002 viser han,<br />
hvordan visse borgmester kandidater i USA<br />
tabte valg, fordi de selv gik med på en dagsorden<br />
til fordel for modstanderen. Her ses det, at flere<br />
borgmestre kandidater i USA har tabt valg, fordi<br />
de fulgte et demokratisk sindelag og indgik i<br />
dialog med modstandere og lavede valgvideoer<br />
med fokus på modstanderens emne. Resultatet<br />
fra denne undersøgelse er, at det kan betale sig<br />
for politikere at følge sin egen separate dagsorden<br />
i stedet for at adressere de samme emner<br />
som modstanderen.<br />
Men der er også en grænse for, hvor meget<br />
en politiker kan ignorer et væsentligt emne på<br />
den politiske dagsorden. Således har Socialdemokratiet<br />
flere gange i foråret været tvunget til<br />
at respondere på den økonomiske dagsorden,<br />
senest med lanceringen af 2020 planen. Der<br />
tegner sig derfor et billede af et politisk forår,<br />
som har været præget af en politisk kamp om at<br />
definere den politiske dagsorden og særligt<br />
dagsordnen ved et kommende valg. Begge fløje<br />
har haft klare prioriteringer af hvilke emner de<br />
gerne vil diskutere, og hvilke de helst vil undgå<br />
at diskutere. Det virker til, at regeringen har en<br />
klar idé og strategi om, at dens eneste mulighed<br />
for at vinde endnu en valgperiode er en økonomisk<br />
dagsorden. Et valg på baggrund af 2020<br />
planen virker som det mest optimale udgangspunkt.<br />
Det tyder derfor på, at der er en forbindelse<br />
mellem statsministerens offensiv omkring<br />
nytår og den nuværende situation i kølvandet<br />
på 2020 planen. Fra regerings side er der et kontinuerligt<br />
ønske og forsøg på at holde økonomien<br />
øverst på den politiske dagsorden.<br />
Tema: Valg<br />
en vinder strategi?<br />
Om regeringens dagsordensfastsættelses strategi<br />
i løbet af foråret har været succesfuld afhænger<br />
af, hvilke øjne man ser det med. På den ene side<br />
viser en undersøgelse af Institut for Statskundskab<br />
ved Københavns Universitet og Gallup for<br />
perioden februar til marts, at sundhed fortsat er<br />
det vigtigste emne for vælgerne, og at regeringens<br />
offensiv omkring nytår kun havde kortvarig<br />
effekt. Omvendt har regeringen med fremlæggelsen<br />
af 2020 planen d.12 april igen gjort<br />
debatten om 2020 planen og den økonomiske<br />
politik til et uomgængeligt emne i den politiske<br />
debat. At økonomi igen har fået en så fremtrædende<br />
plads er også blevet hjulpet på vej af regeringens<br />
kontinuerlige dagsordensfastsættelse af<br />
emnet siden nytår. Det bliver interessant at<br />
følge, om regeringen kan fastholde økonomi,<br />
som det helt centrale emne på den politiske<br />
dagsorden op til og under et kommende valg.<br />
Man må konstatere, at dette sandsynligvis er<br />
regeringens eneste mulighed for at vinde endnu<br />
en regeringsperiode. Men om denne strategi<br />
lykkes og, om det er nok til at vinde endnu et<br />
folketingsvalg vil tiden vise.<br />
litteratur<br />
Jønsson, R., & Ole, L. (2002). Professionel<br />
Politisk Kommunikation. Viborg: Akademisk<br />
Forlag.<br />
Petrocik, J. (1996). Issue Ownership in Presidential<br />
Elections, with a 1980 Case Study.<br />
American Journal of Political Science , 40 (3), s.<br />
825-850.<br />
Simon, A. (2002). The Winning Messeage.<br />
Cambridge, UK: Cambridge University Press.<br />
<strong>samfundsfagsnyt</strong> maj 2011<br />
27
Change language