PDF-fil med alle figurer til Trojkas Logistik, 2. udgave - trojka.dk
PDF-fil med alle figurer til Trojkas Logistik, 2. udgave - trojka.dk
PDF-fil med alle figurer til Trojkas Logistik, 2. udgave - trojka.dk
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Argumenter for<br />
Single sourcing Multiple sourcing<br />
• Ordren er så lille, at det ikke har et • Med to eller flere leverandører vil<br />
praktisk formål at splitte den op i in<strong>dk</strong>øberen ofte kunne placere sig i<br />
flere leverandører. en bedre forhandlingssituation mht.<br />
at opnå lavere priser. Med andre<br />
• En given leverandør kan yde en så ord: ”In<strong>dk</strong>øberen spiller konkurrenfremragende<br />
kvalitet, service eller terne ud mod hinanden”.<br />
værdi, at multiple sourcing ikke<br />
kan blive relevant. • Med flere leverandører er der større<br />
forsyningssikkerhed (ildebrand,<br />
• Single sourcing øger leverandørens strejke, produktionssammenbrud<br />
motivation for at være fleksibel og og økonomiske problemer hos den<br />
yde en god service. ene leverandør)<br />
• Anvendelse af Lean-/ JIT-baseret • Potentielle hovedleverandører<br />
produktion. holdes ”varme” gennem <strong>til</strong>deling<br />
af en vis, mindre ordremængde –<br />
• Effektive leverandørrelationer hvis samarbejdet <strong>med</strong> hovedlevekræver<br />
betydelige ressourcer og tid randøren skulle ophøre.<br />
hos den in<strong>dk</strong>øbende virksomhed.<br />
Jo færre leverandører, desto bedre. • Risiko for, at single source leverandøren<br />
udviser opportunistisk<br />
adfærd, dvs. udnytter sin position<br />
som eneleverandør.<br />
Fig. 7.16 Argumenter for henholdsvis single sourcing og multiple sourcing.<br />
Kilde: Adapteret fra Michiel Leenders m.fl.: Purchasing & Supply Management, 1<strong>2.</strong> <strong>udgave</strong>,<br />
McGraw-Hill, 200<strong>2.</strong>