2 - policy.dk

BILAGSRAPPORT Side 95
Evaluering af webportal udviklet under satspuljen ”Sundhedsplejen og anden tidlig tværfaglig indsats”
Vi havde vores egen lille logbog med, og så skrev vi det ind, fordi det var vi
forpligtet til.
Vi brugte tiden tid til at være sammen med mødrene og børnene i stedet for
at prioritere at skrive i webportalen.
Helt ærligt ville vi hellere være fri for at benytte portalen
5. Planche 3+4+5: Oversigt over projekter og faktaskema
Hvordan brugte I muligheden for at læse om de andres projekters ansøgninger
[læste I både inden for og uden for jeres eget område]
I praksis læste vi aldrig de andres
Hvordan oplevede I sondringen mellem ”Projektansøgning” og ”Faktaskema”
[evt. om projektansøgning var ”offentlig”, mens faktaskema
var ”hemmelig”, dvs. kun til internt brug]
Vi anvendte aldrig projektansøgning og faktaskema – det var kun vores projektleder
Gav det jer en viden om andre, I kunne bruge i jeres eget projekt
Hvilken information vil I gerne fremadrettet kunne få om andre projekter
[herunder om projektansøgningen giver de centrale informationer,
om der evt. skal ske en kategorisering på baggrund af geografi, indhold
osv. – eller slet ikke relevant…]
Gav kendskabet til andres projektansøgninger anledning til at tage kontakt
til andre projekter
6. Planche 6: Aktivtskema
Hvordan brugte I aktivtskemaet [herunder hvornår og hvor ofte]
Vi anvendte det en gang om måneden, fordi vi skulle.
Hvordan oplevede I at afrapportere i aktivtskemaet frem for i en traditionel
statusrapport
o Hvilken betydning fik det for jeres fokus på den løbende proces
og udvikling i projektet
o Hvordan oplevede I spørgsmålene i aktivtskemaet [var de forståelse,
relevante osv.]
NIRAS Konsulenterne A/S