2 - policy.dk

BILAGSRAPPORT Side 73
Evaluering af webportal udviklet under satspuljen ”Sundhedsplejen og anden tidlig tværfaglig indsats”
det skal gøres, for sådan som vi blev bedt om at lave den anden (rapporten
til politikere) kunne vi jo slet ikke bruge noget sådan som det var sat
op her (aktivtskema).
2: Det skulle være tværfagligheden der skulle være fokus på, for at den
ligesom kunne sælges.
2: Det aflastede ikke mht. afrapportering. En af måderne man kunne gøre
det på var at give mulighed for at rette i aktivtskemaet.
1: Men så skulle vi jo være klædt på fra kommunens side af. Der kunne
vi jo godt på forhånd have haft et samarbejde.
I: ville det være en løsning at have noget som er standard, og så kunne
hver kommune have mulighed for at tilføje et par punkter
1: Ja det kunne være en løsning.
Hvordan oplevede I at afrapportere i aktivtskemaet frem for i en traditionel
statusrapport
o Hvilken betydning fik det for jeres fokus på den løbende proces
og udvikling i projektet
Hvordan oplevede I spørgsmålene i aktivtskemaet [var de forståelse, relevante
osv.]
I: Hvordan var spørgsmålene ellers
2: Det var ikke soleklart. Der var vi nogle gange nødt til at have fat i X
(UFC-konsulent) og høre, hvad de tænkte på. ”Det er i et andet sprog
end hvad vi lige er klar til”. ”Jeg synes der var nogen af dem, hvor vi
sad og rodede med, hvad det nu skulle betyde”.
1: ” Var der ikke også nogle, hvor vi syntes at det var det samme vi skulle
svare på.
2: Og kompetenceudvikling. Hvis kompetencer Er det vores eller de unge
mødres kompetencer. Henviser følgende til punkt 4, uklarhed. ”Vi
kunne godt have brugt nogle eksempler. En lille manual til den her ville
have været god”.
Hvilke udfordringer havde I med brugen af aktivtsskemaet [evt. manglende
mulighed for at slette og printe; oprettelse af nye punkter ved hver
NIRAS Konsulenterne A/S