2 - policy.dk

BILAGSRAPPORT Side 84
Evaluering af webportal udviklet under satspuljen ”Sundhedsplejen og anden tidlig tværfaglig indsats”
I forhold til at det er 2007 er det pinligt, så lidt det kan, manglende faner, tiden
(det lukker), det at flytte fra andre formater uden problemer. Et lille format. Og
problemer med at printe.
Havde I problemer med hastigheden på webportalen [NB. Vi ved godt,
at den loggede dem af efter 30 min. – men udover dette…]
Ingen problemer
Ville I prioritere grafik og moderne design eller hastighed på en webportal,
hvis I kunne bestemme
Hvad har I brugt webportalen til
Processuelt, som logbog. Vi skulle igennem en masse punkter, men vi ville
hellere skrive noget andet, end det overskrifterne indbød til.
Vi har været i sommerhus midtvejs, hvor vi ikke havde webadgang, der havde
vi printet skemaer, som vi så førte ind, da vi tog hjem.
4. Planche 2: Nyheder og meddelelser
Hvordan brugte I muligheden for at læse nyheder og meddelelser
Nogle af overskrifterne i venstre side var svære at skelne fra hinanden. Hvad
skulle vi skrive om hvor
Ser I funktionen ”nyheder og meddelelser” som en central funktion på
webportalen [Var det vigtigt, at den lå på forsiden]
Hvilke oplysninger ville for jer være naturlige at placere under ”nyheder
og meddelelser”
o Skal det være nyheder rettet mod alle projekter eller kun dem, der
er inden for jeres tema (mødre, fædre eller sundhedshuse)
Bør der være nogen, der har ansvar for løbende at skrive nyheder og
meddelelser
Der har været meget lidt input fra UFC. Kom der hyppigere input fra UFC
kunne det motivere til at læse mere. Hvis X (UFC-konsulent)skrev noget i
portalen, sendte X en mail, om at vi skulle kigge i webportalen
NIRAS Konsulenterne A/S