2 - policy.dk

BILAGSRAPPORT Side 96
Evaluering af webportal udviklet under satspuljen ”Sundhedsplejen og anden tidlig tværfaglig indsats”
Nogle spørgsmål anvendte vi meget og andre slet ikke.
Hvilke udfordringer havde I med brugen af aktivtsskemaet [evt. manglende
mulighed for at slette og printe; oprettelse af nye punkter ved hver
indskrivning, dvs. ikke ”sammenhængende dokument” der kunne udskrives]
Det var svært at vide, hvor hvad skulle ligge, det kunne ikke flyttes og vi
kunne ikke slette
Hvad bør man fremadrettet tilrettelægge aktivtskemaer for at gøre brugen
af dem mere hensigtsmæssig [herunder tilgængelige funktioner]
Det var meget at skulle skrive i aktivtskemaet, vi ville hellere være ude hos
brugerne. Det ville være fint, hvis vi bare skulle bruge en logbog, og at konsulenterne
så på den baggrund skulle skrive en rapport.
Aktivtskemaet var en pestilens – vi ville helst være fri.
7. Planche 7: Logbogen
Anvendte I aktivt logbogen i jeres projekt
o Hvis ja, hvordan og hvorfor
o Hvis nej, hvorfor ikke
Vi kopierede vores papirlogbog ind i web-portalen fordi vi skulle.
Vi brugte det som dokumentation til X (UFC-konsulent), ikke som redskab for
hinanden. Vi kunne se ”dem i Nods” logbog, vores egne kolleger. Var der andre
der havde arbejdet med X grupper, havde det været interessant at læse om.
Hvilken betydning tror I det har haft for brugen af logbogen, at den kun
kunne læses af projektets egne deltagere [rarere at bruge, mere aktiv
brug el. lign. – eller reelt ingen betydning, hvis det blev offentligt]
Ville det være givende og interessant for jer selv at kunne følge med i
andre projekters logbøger
Nej – det var slet ikke interessant
Hvilke tiltag kunne tages for at gøre brugen af logbogsfunktionen på en
webportal mere integreret i projekterne
NIRAS Konsulenterne A/S